№4-1459/08

П О С Т А Н О В А

19 червня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Квасневської Н.Д.

при секретарі Долгорук С.М.

за участю прокурора Бондура Д.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючоого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, за згодою Заступника Генерального прокурора України, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України до 4-х місяців, мотивуючи тим, що 25.05.07 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-2040 за фактом зловживання службовими особами ТОВ «Д.Н.Х. Холдинг Груп» своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.04.08 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ «Олстар» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку об'єднано з кримінальною справою № 49-2040.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений відмовляється давати покази, для чого необхідно додатково певний строк. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Захисник ОСОБА_1 заперечували проти подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, по справі проведено достатньо слідчих дій, тому він не може перешкоджати в проведенні слідчих дій.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора Бондура Д.В., який підтримав подання, пояснення захисника ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Олстар» № 2 від 12.12.05 ОСОБА_2 став єдиним засновником та директором цього товариства.

25.04.08 року ОСОБА_2 о 00 год. 35 хв. затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

26.04.08 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний як підозрюваний та як обвинувачений ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому злочині не визнав і давати показання відповідно до    ст. 63 Конституції України відмовився.

26.04.08 Печерським районним судом м. Києва за поданням Генеральної прокуратури України обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, двох місячний термін якого закінчується о 00 год. 35 хв. 25.06.08р.

Судом встановлено, що досудовим слідством довгий час встановлювалось місце знаходження ОСОБА_2. Допитувались його близькі родичі через яких повідомлялось, що ОСОБА_2 необхідно з'явитись до слідчого. 23.04.08 у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 до слідчих органів, слідчим було винесено постанову про  встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та здійснення його приводу до Генеральної прокуратури України. Вказану постанову за дорученням було виконано органом дізнання.

Додатково встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, скриється та буде переховуватись від слідства і суду, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.  Про це свідчить і те, що під час проведення слідчих дій з участю обвинуваченого ОСОБА_2 останній відмовляється давати показання.

На підставі викладеного, а також те, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 кримінальним кодексом віднесено до категорії особливо тяжких і за його вчинення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ту обставину що ОСОБА_2 може скритись та переховуватись від слідства і суду,  чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідним подання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

   Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, до 4 місяців, тобто до 26.08.2008 року до 00 год. 35 хв.

Утримувати  ОСОБА_2 в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань

Контроль за виконанням постанови покласти на Заступника Генерального прокурора України.

Постанову оголосити обвинуваченому  ОСОБА_2          

Постанова   може  бути оскаржена  до Апеляційного суду м. Києва  протягом 3 діб.

Суддя: