№ К-6886/06/2
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
«02» жовтня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р., ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2005р.
у справі № 14/203
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровограднафтопродукт»
до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції у справі № 14/203 та матеріали даної справи.
Як вбачається з вказаної касаційної скарги в ній оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. про передачу справи № 14/203 на розгляд іншій колегії суддів, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005р. про відмову у задоволенні заяви Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про відвід колегії суддів, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. про залишення апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції без задоволення та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2005р. про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про іхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Перевіривши відповідність касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції в частині оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2005р. вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Проте, у даному випадку, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. та 20.07.2005р. не перешкоджали розгляду апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, оскільки як видно з матеріалів справи № 14/203 Дніпропетровським апеляційним господарським судом 26.07.2005р. було розглянуто по суті дану апеляційну скаргу.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Отже, враховуючи викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005р.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 31 та ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти ухвал про відвід (самовідвід) може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2005р.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції в частині оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2005р.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Суддя: (підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко