У х в а л а

іменем україни

23 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Макарчука М.А., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі по тексту - Служба у справах дітей) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року Служба у справах дітей звернулася до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, яка не приділяє належної уваги вихованню своєї доньки, матеріально її не забезпечує, не займається доглядом за дитиною, не слідкує за станом її здоров'я, гігієною, не сприяє моральному, духовному та гуманітарному розвитку, у зв'язку з чим Служба у справах дітей просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 і закріпити за нею житло за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2011 року позов Служби у справах дітей задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріплено за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житло у квартирі АДРЕСА_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги керувався положеннями ст. ст. 6, 164 Сімейного кодексу України та виходив із того, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 з її матір'ю створюють реальну загрозу для життя та розвитку малолітньої дитини.

З такими висновками попередніх судів погоджується колегія суддів касаційного суду, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують встановлені попередніми судами обставини.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Пшонка М.П.

судді: Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Макарчук М.А.

Матвєєва О.А.