Дело №1-247/07г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

14 сентября 2007 года               Попаснянский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                   Закопайло В.А.

при секретаре                                             Дихтяренко Н.А.

с участием прокурора                                Тарасевич А.В.,  Полинюк В.А.

адвокатов                                                    ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7,  ОСОБА_8

потерпевшего                                             ОСОБА_9

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца С. Кропоткин   Бодайбинского  района  Иркутской   области  РФ,    гражданина  Украины, с неполным  средним  образованием, холостого, не  работающего, учащегося  3-го  курса Попаснянского профессионального лицея железнодорожного транспорта,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г. Попасная Луганской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего,  учащегося 11-го класса СШ №25 г. Попасная,  проживающего АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Попасная Луганской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием, холостого,  не работающего,  учащегося 3-го курса Кировского транспортного техникума, проживающего АДРЕСА_3,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 187 ч.2 УК Украины,  суд -

 

установил:

 

07 июня 2007 года примерно в 22 часа 55 минут ОСОБА_3,  находясь вместе с несовершеннолетним ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения,  действуя по предварительному сговору между собой и с несовершеннолетним ОСОБА_2,  имея умысел,  направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению,  пришли к дому АДРЕСА_1,  где несовершеннолетний ОСОБА_1 вынес из квартиры три вязанные спортивные шапочки темного цвета. После чего,  находясь возле и данного дома и увидев идущего в одиночестве мимо дома ОСОБА_9,  реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_3 вместе с несовершеннолетними ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подбежали к ОСОБА_9,  где несовершеннолетний ОСОБА_1,  ничего не говоря,  нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_9,  отчего последний упал на землю,  а ОСОБА_1 сел на него сверху и стал продолжать наносить удары по голове и туловищу ОСОБА_9,  нанеся в общей сложности не менее десяти ударов. В это время ОСОБА_3 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2,  осуществляя реализацию единого умысла,  также стали избивать ОСОБА_9,  нанеся каждый не менее десяти ударов руками и ногами,  при этом ОСОБА_3 наносил удары по голове и верхней части туловища ОСОБА_9,  а несовершеннолетний ОСОБА_2 - по ногам и нижней части туловища,  в результате чего ОСОБА_9 были причинены легкие телесные повреждения,

 

2

повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого убедившись,  что ОСОБА_9 никакого активного сопротивления не оказывает,  продолжая реализацию единого преступного умысла,  несовершеннолетний ОСОБА_2 вытащил из кармана брюк ОСОБА_9 принадлежащий тому мобильный телефон «Сони Эриксон К750І» стоимостью 1350 грн.,  внутри которого находились стартовый пакет «ЮМС» стоимостью 25 грн.,  стартовый пакет «Лайф» стоимостью 15 грн. и стартовый пакет «Диджус» стоимостью 25 грн.,  завладев таким образом имуществом,  принадлежащим ОСОБА_9,  на общую сумму 1415 грн.,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему ОСОБА_9

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1,  несмотря на частичное признание своей вины в ходе досудебного следствия (л.д.53-55, 199),  свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил,  что 07.06.2007г. примерно в 20 часов он вместе со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли в парк ВРЗ,  расположенный по ул.Ленина в г.Попасная,  где он вместе с ОСОБА_3 распили 0, 5 литра водки на двоих,  при этом ОСОБА_2 водку не употреблял. В процессе распития спиртного он предложил остальным напасть на кого-нибудь из прохожих с целью завладения чужим имуществом,  на что все согласились. После чего примерно в 22 часа они втроем пришли к дому АДРЕСА_1,  в котором он проживает,  где он вынес из дома две черные и одну темно-синюю вязанные шапочки. После этого надев шапочки на голову,  они втроем стали ждать возле дома прохожих. Примерно в 22 часа 55 минут они увидели одинокого прохожего,  идущего возле дома,  после чего он побежал за ним и догнав того,  ударил незнакомого мужчину кулаком руки в лицо,  отчего мужчина упал на землю. После этого он сел на мужчину сверху и стал наносить удары руками по голове и туловищу,  нанеся примерно 10 ударов. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 также находились рядом и стоя наносили удары руками и ногами по различным частям тела мужчины. В процессе избиения ОСОБА_2 вытащил из кармана мужчины мобильный телефон «Сони Эриксон К750І»,  после чего они стали убегать с места преступления,  при этом потерпевший погнался за ними. Он вместе с ОСОБА_2 убежали в район ж.д. станции Попасная-2,  где возле подземного перехода он отключил похищенный мобильный телефон путем отсоединения аккумуляторной батареи,  после чего телефон с собой забрал ОСОБА_2 и они разошлись по домам.  На следующий день узнав о том,  что ОСОБА_3 задержан работниками милиции,  он явился в Попаснянский РО УМВД,  где написал явку с повинной. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в содеянном.  В ходе досудебного следствия его мама возместила потерпевшему материальный и моральный ущерб на общую сумму 2200 грн.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2,  несмотря на частичное признание своей вины в ходе досудебного следствия (л.д.66-68, 11.8-119, 207),  в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и в части развития события преступления дал показания,  которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1. При этом дополнил,  что он также наносил удары руками и ногами по ногам и туловищу потерпевшего,  стоя при этом возле ног потерпевшего и нанеся таким образом около десяти ударов. При этом,  он увидел в кармане потерпевшего мобильный телефон,  после чего вытащил его из кармана и они стали убегать. В последствии он забрал мобильный телефон себе домой,  где положил его в карман своего пиджака,  висящего в шкафу. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в содеянном.  В ходе досудебного следствия его мама возместила потерпевшему материальный и моральный ущерб на общую сумму 500 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 как в ходе досудебного следствия (л.д.38-40, 213),  так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и в части развития события преступления дал показания,  которые по своему содержанию

 

3

аналогичны и не противоречат показаниям несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  данных ими в судебном заседании. При этом дополнил,  что он также наносил удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего,  стоя при этом возле головы потерпевшего и нанеся таким образом около десяти ударов. После того,  как ОСОБА_2 забрал у потерпевшего мобильный телефон,  он вместе со всеми также стал убегать,  при этом потерпевший стал его преследовать. Тогда он забежал в один из подъездов дома АДРЕСА_1,  в котором проживает его родной брат ОСОБА_10,  где зашел в квартиру брата,  пробью там примерно 10-15 минут. После этого он решил пойти домой,  однако на площадке первого этажа его встретил потерпевший вместе со своим другом,  после чего его забрали работники милиции. В Попаснянском РО УМВД он в ту же ночь написал явку с повинной и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного ими преступления. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в содеянном.  В ходе досудебного следствия он в добровольном порядке возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб на общую сумму 6300 грн.

Потерпевший ОСОБА_9 как в ходе досудебного следствия (л.д.12-14, 124),  так и в судебном заседании пояснил,  что 07.06.2007г. примерно в 23часа он возвращался к себе домой,  при этом у него в руках была стеклянная бутылка пива емкостью 0, 5 литра. Проходя возле дома АДРЕСА_1,  он услышал сзади чьи-то шаги,  после чего увидел,  что по направлению к нему бежит мужчина,  у которого на голове был вязанная шапочка. Он понял,  что на него хотят напасть,  после чего попытался ударить подбежавшего мужчину бутылкой пива,  однако неизвестный нанес ему удар кулаком в область лица,  отчего он упал на землю. В это время к нему подбежали еще двое неизвестных мужчин,  которые также стали избивать его,  нанося удары руками и ногами по различным частям тела,  при этом он просил нападавших не бить его и звал кого-нибудь на помощь. Точное количество ударов он указать не может,  однако ударов было много. В процессе избиения один из нападавших вытащил у него из кармана брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К750І»,  который он приобрел в ноябре 2006 года в Г.Стаханове за 2000 грн.,  после чего трое нападавших стали убегать,  а он стал преследовать одного из нападавших и увидел,  как тот забежал в подъезд дома АДРЕСА_1. Он также забежал в этот подъезд,  где увидел на площадке первого этажа своего одноклассника ОСОБА_11,  который с детской коляской возвращался домой и который сообщил ему,  что минутами ранее мимо него вверх по лестнице пробежал парень. Он сообщил ОСОБА_11 о случившемся,  после чего они вдвоем стали ожидать данного парня на площадке первого этажа. Спустя примерно 15 минут вниз по лестнице спустился ранее неизвестный ему парень,  у которого в руках была черная вязанная шапочка. После этого приехали работники милиции и задержали данного парня,  которым оказался ОСОБА_3 По поводу полученных телесных повреждений он обратился в больницу в ту же ночь,  где ему была оказана первая медицинская помощь. На дневном стационарном лечении он находился в транспортной больнице на  ст.Попасная в период с 10 по 20 июня 2007 года. В ходе досудебного следствия подсудимые и их родственники добровольно возместили ему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 9000 грн.

Свидетель ОСОБА_10 на л.д.48 и в судебном заседании пояснил,  что подсудимый ОСОБА_3 является его родным братом.  Вечером 07.06.2007г. его брат пришел к нему домой примерно в 23 часа,  при этом между собой они фактически не разговаривали и брат,  просидев на кухне примерно 15 минут,  ушел к себе домой,  при этом вытер обувной щеткой свои кроссовки. Выйдя на балкон своей квартиры он увидел,  что возле дома стоят работники милиции,  которые и задержали ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления.

Кроме того,  виновность подсудимого подтверждается добытыми по делу письменными доказательствами.

Так,  согласно справки Первомайской ЦГБ (л.д.6),  08.06.2007г. в 03 часа 30 минут по поводу полученных телесных повреждений за медицинской помощью обратился ОСОБА_9

 

4

,  у которого были обнаружены ушибленная рана головы,  подкожные гематомы мягких тканей лица,  головы,  туловища и конечностей.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.7-8),  был осмотрен участок местности,  расположенный возле дома АДРЕСА_1,  в ходе осмотра которого были обнаружены на асфальте множественные стеклянные осколки из-под бутылки пива «Оболонь-Премиум».

Согласно протокола осмотра (л.д.9-10),  работниками милиции был осмотрен при задержании ОСОБА_3,  у которого была изъята верхняя одежда со следами крови -джинсовая куртка,  брюки джинсовые,  пара кроссовок,  шапка вязанная черного цвета.

Согласно копии гарантийного талона (л.д.15),  потерпевшим ОСОБА_9 действительно 02.11.2006г. был приобретен в г.Стаханове мобильный телефон «Сони Эриксон К750І»,  стоимость которого по состоянию на 07.06.2007г. согласно справок на л.д.16-17 составляет 1350 грн.,  а стоимость стартовых пакетов составляет: «ЮМС» - 25 грн.,  «Лайф» -15 грн.,  «Диджус» - 25 грн.

Согласно протоколов явки с повинной (л.д. 19-20),  подсудимые ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_1 добровольно сознались в совершении преступления и дали признательные показания относительно события совершенного ими преступления,  сообщив при этом сведения об остальных участниках преступления.

Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.24),  у потерпевшего ОСОБА_9 была изъята футболка белого цвета со следами пятен бурого цвета,  в которой потерпевший находился в момент разбойного нападения.

Согласно протоколов выемки и осмотра (л.д.27, 86),  по месту жительства несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 в кармане висящего в шкафу пиджака был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К750І»,  а также была изъята аккумуляторная батарея к данному телефону.

Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.47),  по месту жительства свидетеля ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_4 была обнаружена и изъята обувная щетка,  которой подсудимый ОСОБА_3 07.06.2007г. вытирал свои кроссовки.

Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.59),  по месту жительства несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 были изъяты личные носимые вещи,  в которых он находился вечером 07.06.2007г. - брюки вельветовые,  пара кроссовок,  футболка синего цвета,  свитер черного цвета и шапка вязанная темно-синего цвета.

Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.123),  по месту жительства несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 были изъяты личные носимые вещи,  в которых он находился вечером 07.06.2007г. - туфли мужские светло-коричневого цвета,  кофта мужская черного цвета,  джинсовые брюки темно-синего цвета,  шапка вязанная черного цвета.

Согласно протокола предъявления предметов для опознания (л.д.120),  потерпевший ОСОБА_9 из трех представленных ему для опознания мобильных телефонов марки ««Сони Эриксон» опознал под №2 принадлежащий ему телефон «Сони Эриксон К750І»,  который был у него похищен 07.06.2007г.

Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.132-134),  кровь потерпевшего ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. На футболке,  изъятой у ОСОБА_9,  обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В,  которая могла произойти от самого потерпевшего ОСОБА_9

Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.136-138),  на шапке,  куртке и правом кроссовке,  изъятых у ОСОБА_3,  обнаружена кровь человека,  в которой выявлен антиген А,  что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_9

 

5

Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.140-142),  на свитере, принадлежащем ОСОБА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти-В,  которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_9 На брюках и правом кроссовке,  принадлежащих у ОСОБА_1,  обнаружена кровь человека,  в которой выявлен антиген А,  что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_9

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_1 (л.д.146) установлено,  что освидетельствованием 10.06.2007г. у ОСОБА_1 обнаружены ссадины лица и правой руки,  которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами,  возможно при обстоятельствах,  на которые ссылается потерпевший ОСОБА_9 Ссадины лица и наружной поверхности правого предплечья образовались примерно за 2-3 дня до освидетельствования,  а ссадины внутренней поверхности правого предплечья и правой кисти образовались примерно за 3-5 дней до освидетельствования.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.149-150) установлено,  что в больнице 08.06.2007г. у ОСОБА_9 установлено: открытая черепно-мозговая травма,  сотрясение головного мозга,  ликворная дисциркуляция стадия декомпенсации,  ушибленная рана головы,  подкожные гематомы мягких тканей лица,  головы,  туловища и конечностей. Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом),  возможно при обстоятельствах,  на которые ссылается потерпевший. При этом данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений. По степени тяжести гематомы туловища и конечностей относятся к категории легких телесных повреждений. В связи с тем,  что невозможно установить от какого именно травматического воздействия в области головы образовались травматические изменения со стороны головного мозга,  все повреждения локализующиеся в области головы по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений,  повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по  ст. 187 ч.2 УК Украины,  т.к. судом  установлено, что ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с двумя несовершеннолетними ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  совершили нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению.

Заявленный прокурором в интересах Узловой больницы на  ст.Попасная Донецкой ж.д. гражданский иск (л.д.227) о взыскании с подсудимых материальных затрат понесенных,  на лечение потерпевшего ОСОБА_9 в размере 1252 грн.70 коп. суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению,  т.к. обоснованность иска подтверждается справкой-счетом на л.д.158. При этом,  разрешая вопрос о порядке взыскания материального ущерба,  судом учитывается,  что преступление было совершено совместными преступными действиями подсудимых,  в связи с чем и в соответствии со  ст.543 ГК Украины суд считает необходимым взыскание произвести в солидарном порядке. При этом судом учитывается,  что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются несовершеннолетними,  в связи с чем и в соответствии со  ст. 1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетних подсудимых имущества,  достаточного для возмещения причиненного ими материального ущерба,  суд считает необходимым обратить взыскание на имущество,  принадлежащего их законным представителям - ОСОБА_7 и ОСОБА_8

 

6

Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 299 грн.66 коп. и морального вреда в размере 15 000 грн. суд считает необходимым разрешить следующим образом.

Так,  разрешая заявленные исковые требования,  судом учитывается,  что материальный ущерб,  причиненный потерпевшему ОСОБА_9, подтверждается предоставленными потерпевшим письменными доказательствами на л.д.255-260. При этом,  разрешая иск в части возмещения морального вреда в размере 15 000 грн.,  судом учитывается характер и продолжительность перенесенных потерпевшим моральных страданий вследствие полученных им травм,  состояние его здоровья в настоящее время,  степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений и наступивших последствий, длительность времени и усилий,  необходимых потерпевшему для восстановления предшествующего травме состоянию здоровья. Так,  из показаний потерпевшего судом установлено,  что потерпевший находился на дневном стационаре в больнице десять дней,  после чего приступил к выполнению своих трудовых обязанностей на прежнем рабочем месте,  не имея при этом по данному поводу никаких ограничений со стороны медицины,  связанных с невозможностью выполнения физической работы. При этом ссылки потерпевшего на то,  что из-за полученных телесных повреждений состояние его здоровья в настоящее время значительно ухудшилось,  по мнению суда являются необоснованными,  так как данные показания потерпевшего объективно никакой медицинской документацией не подтверждаются и потерпевший таких доказательств суду не предоставил,  а факт обращения потерпевшего в больницу по поводу простудных заболеваний,  имевших место за прошедшее время,  по мнению суда,  не связаны с полученными телесным повреждениями,  т.к. являются общераспространенными вирусными заболеваниями.

Кроме того,  судом учитывается и материальное положение самих подсудимых,  которые нигде не работают и не имеют самостоятельного заработка,  являются учащимися,  а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются несовершеннолетними. При этом судом учитывается,  что в период досудебного следствия подсудимые и их родственники добровольно возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 9 000 грн.,  что подтверждает как сам потерпевший ОСОБА_9,  так частично подтверждается и предоставленными подсудимыми письменными доказательствами на л.д.273-275 -расписками потерпевшего и фискальным чеком почтового перевода. В связи с чем суд считает,  что добровольно возмещенный подсудимыми материальный ущерб и моральный вред на общую суму 9000 грн. в полной степени соответствует размеру моральных страданий,  перенесенных потерпевшим ОСОБА_9 в результате преступных действий подсудимых,  а потому в удовлетворении гражданского иска,  заявленного потерпевшим,  суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,  который ранее к уголовной ответственности не привлекался,  холост,  не работает,  является учащимся 3-го курса Попаснянского профессионального лицея железнодорожного транспорта,  с малолетнего возраста воспитывается без отца,  по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался,  холост,  не работает, является учащимся 11 класса СШ №25 г.Попасная,  с малолетнего возраста также воспитывается без отца, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался,  холост,  не работает,  является учащимся 3-го курса Кировского транспортного техникума,  по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых суд признает полное   признание   подсудимыми   своей   вины   и   добровольное   возмещение   ущерба,

 

7

причиненного преступлением.  Кроме того,  для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления,  а для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  а для подсудимого ОСОБА_2 таких обстоятельств суд не усматривает.

При этом учитывая мнения участников процесса,  которые считают возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества,  а также вышеуказанные данные,  характеризующие личность подсудимых, которые ранее преступлений не совершали,  способствовали быстрому,  всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления,  являются учащимися,  возместили причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред,  раскаиваются в содеянном,  и считая данные обстоятельства исключительными,  суд считает возможным применить по отношению к подсудимым  ст. 69 УК Украины,  назначив наказание ниже низшего предела санкции  ст. 187 ч.2 УК Украины,  и определить возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества с применением  ст. ст.75, 76, 104 УК Украины.

При этом суд отмечает,  что несмотря на то, что санкция  ст. 187 ч.2 УК Украины предусматривает обязательный дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества,  судом учитывается,  что в соответствии с требованиями  ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбытия основного наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.323, 324 УПК Украины,  суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 187 ч.2 УК Украины и,  применив  ст.69 УК Украины,  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со  ст. ст.75-77, 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания,  назначив ему испытательный срок на два года и обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять места жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход государства не применять.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 187 ч.2 УК Украины и,  применив  ст.69 УК Украины,  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со  ст. ст.75-77, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания,  назначив ему испытательный срок на два года и обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять места жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход государства не применять.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 187 ч.2 УК Украины и,  применив  ст.69 УК Украины,  назначить

 

8

наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со  ст. ст.75-77 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания,  назначив ему испытательный срок на три года и обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять места жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов. При этом дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход государства не применять.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3,  несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Узловой больницы на  ст.Попасная Донецкой ж.д. сумму материальных затрат в размере 1252 грн.70 коп.,  а в случае отсутствия у несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 лично принадлежащего имущества,  достаточного для возмещения причиненного ими материального ущерба,  -обратить взыскание на имущество,  принадлежащего их законным представителям -ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В удовлетворении иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_9 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда на общую сумму 15 299 грн.66 коп.,  - отказать в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства,  изъятые по делу:

·        мобильный телефон «Сони Эриксон К750І» и аккумуляторная батарея к данному телефону,  находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9,  а также футболка белого цвета,  находящаяся в камере хранения Попаснянского РО УМВД,  -возвратить ОСОБА_9 для правомерного пользования;

·        личные носимые вещи ОСОБА_3 - джинсовая куртка,  брюки джинсовые,  пара кроссовок,  шапка вязанная черного цвета,  находящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД - возвратить ОСОБА_3 для правомерного пользования;

·        личные носимые вещи ОСОБА_1 - брюки вельветовые,  пара кроссовок,  футболка синего цвета,  свитер черного цвета и шапка вязанная темно-синего цвета,  находящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД - возвратить ОСОБА_1 для правомерного пользования;

·        личные носимые вещи ОСОБА_2 - туфли мужские светло-коричневого цвета,  кофта мужская черного цвета,  джинсовые брюки темно-синего цвета,  шапка вязанная черного цвета,  находящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД - возвратить ОСОБА_2 для правомерного пользования.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд всеми участниками процесса в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.