Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

07.06.2012 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В. за участю прокурора Фомічової С.В. розглянула у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2011 року, якою ОСОБА_3 звільнено від покарання відповідно до п.»в»ст..1 Закону України «Про амністію», а кримінальну справу на підставі ст.6 п.4 КПК України провадженням закрито.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2011 року ОСОБА_3 звільнено від покарання відповідно до п.»в»ст.1 Закону України «Про амністію», а кримінальну справу на підставі ст.6 п.4 КПК України провадженням закрито.

На вказану постанову суду захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати, як незаконну дану постанову суду та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінальної справи.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити апелянту у прийнятті до розгляду його апеляції.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України, остаточне рішення щодо яких не винесено.

За змістом ст.347 КПК України апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами; на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Таким чином, згадана норма не передбачає можливості окремого оскарження в апеляційному порядку рішення суду про винесення постанови про звільнення від покарання одного із підсудних - ОСОБА_3 відповідно до п.»в»ст..1 Закону України «Про амністію», під час знаходження кримінальної справи щодо інших підсудних в провадженні суду.

Більше того, самостійне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції як проміжного рішення суду є недопустимим, оскільки в цьому випадку ще до закінчення судового розгляду справи під сумнів буде поставлено авторитет, незалежність та процесуальна самостійність суду першої інстанції.

Заперечення проти такого рішення суду можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким буде закінченим розгляд справи у суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 у прийняті його апеляції до свого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.347, п.2 ч.4 ст.357, ч.1 ст.359 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 у прийняті його апеляції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2011 року, якою ОСОБА_3 звільнено від покарання відповідно до п.»в»ст.1 Закону України «Про амністію», а кримінальну справу відносно нього провадженням закрито на підставі ст.6 п.4 КПК України, до розгляду.

Суддя: