Справа № 0308/3581/2012 Провадження №11/0390/354/2012 Головуючий у 1 інстанції:Остапуку В.І.

Категорія:ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.185, ст..353 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Борсука П.П.,

суддів - Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

прокурора -Старчука В. М.

засудженого -ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засуджено за ст.187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати з 03 серпня 2011 року.

В задоволенні цивільних позовів прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином та Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2002 року, близько 18-00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2002 року за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до п'яти років позбавлення волі, проникли в квартиру АДРЕСА_2, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_1, умисно заподіяли їй тяжкі тілесні ушкодження та відкрито викрали належне останній майно на суму 8 833 гривні 28 копійок.

В апеляції засуджений просить вирок змінити в частині призначено покарання, застосувати ст. 69 КК України, обравши мінімальне покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, доводи апеляції, думку засудженого на підтримання своєї апеляції, міркування прокурора, про залишення рішення суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у злочині передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у вчиненні умисного розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, спрямованими на заволодіння майном у великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в апеляційному порядку не оспорюється.

Покарання засудженому призначено у відповідності з ст. ст. 50, 65 КК України з врахуванням того, що вчинений ним злочини відноситься до особливо тяжкого. При обранні покарання у виді позбавлення волі, судом також враховано те, що ОСОБА_2 був ініціатором вчиненого злочину, ухилявся від кримінальної відповідальності, потерпіла від даних дій отримала інвалідність, потребує щорічного лікування, після вчиненого відносно неї злочину і обставини, на які посилається в своїй апеляції засуджений.

При призначенні покарання засудженому, суд не знайшов пом'якшуючих обставин та навів з цього приводу відповідні мотиви, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України, колегія суддів не знаходить.

Колегія суддів вважає покарання призначене ОСОБА_5, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, ним і іншими особами, і таким, що не можна визнати невиправдано суворим, як про це зазначено в апеляції.

Виходячи з вищенаведеного керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2012 року щодо нього - без зміни.

Головуючий

Судді