Справа № 3-2190/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

13.06.2011 року о 2 год. 20 хв. по вул. Куйбишева - вул. Кечкеметській в м. Сімферополі, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук).

За даним фактом 13.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надавав. У зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обов'язковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №250816 від 13.06.2011 року, рапортом працівника міліції, висновком КРУ «Наркологічний диспансер» №945 від 13.06.2011 року, згідно до якого ОСОБА_2 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, високу ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень на транспорті, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки правопорушення вчинено внаслідок ігнорування порушником Правил дорожнього руху України, а застосування такого виду адміністративного стягнення буде сприяти профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення і вважаю, що саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

При цьому слід зазначити про те, що згідно до даних ДАІ, ОСОБА_2 04.08.2008 року був позбавлений права керування транспортними засобами, що виключає застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки Законом не передбачена можливість повторного позбавлення особи того права, якого вона вже була раніше позбавлена.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров'я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 32, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2

Організацію виконання даної постанови покласти на компетентний орган внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: