Справа № 2116/551/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Диби Ю.В.

При секретарі: Олійник В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. На даний час ведення спільного господарства припинено. Подальше спільне проживання неможливе, надії на збереження сім'ї також немає. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 14.11.2009 року, актовий запис №1130. Подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Подружжя не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані.

Під час судового засідання суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Подружжя має неповнолітню дитину, проте з врахуванням цієї обставини, а також повного небажання позивача примиритись, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 107 грн.30 коп.(сто сім грн. тридцять коп.) сплачений нею судовий збір.

Копію рішення направити до відділу ДРАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Диба