Дело 4/2702/110/12

2702/3869/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2012 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего- судьи - Поповой Н.И.

при секретарях - Малаховой Н.В., Федоровой М.В.

с участием прокурора - Званцева Е.В.

представителя заявителя -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЧП «Севтранстрест»ОСОБА_3 на постановление следователя по уголовному делу №980246 от 17.11.2009 г. об изменении места хранения вещественного доказательства, в порядке ст.234 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2009 года следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Гайдай С.В., в ходе расследования уголовного дела № 980246, возбужденного по заявлению ЧП «Севтранстрест»о факте хищения чужого имущества по признаку преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 Ук Украины, вынесено постановление об изменении места хранения вещественного доказательства -бытового помещения (передвижного вагончика) с территории ЧП «Севтранстрест»с передачей его на ответственное хранение гражданину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.01.2010 года директор ЧП «Севтранстрест»ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление следователя по уголовному делу №980246 от 17.11.2009 г. об изменении места хранения вещественного доказательства, в порядке ст.234 УПК Украины. Считает, что постановление от 17.11.2009 года следователя об изменении места хранения вещественных доказательств по уголовному делу №980246 подлежит отмене, так как данное постановление следователем вынесено незаконно, в нарушение норм уголовно-процессуального закона и материального права в связи с чем, подлежащим отмене в судебном порядке по следующим правовым основаниям:

Основанием для возбуждения уголовного дела №980246 явилось заявление ЧП «Севтранстрест»на имя начальника Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе о хищении имущества предприятия с территории ГК «Центр-2», которым является передвижной вагончик, используемый в качестве бытового помещения для отдыха водителей и диспетчерского пункта.

Уголовное дело возбуждено органом дознания Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе по факту хищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, с соблюдением требований ст.ст. 94,98 УПК Украины -то есть при наличии поводов, оснований и достоверности данных о совершении преступления, обоснованных на документах, приложенных к заявлению.

Постановление о возбуждении уголовного дела прокурором и заинтересованными сторонами в порядке ст.234 УПК Украины не обжалованы, что подтверждает законность принятого решения по заявлению в порядке ст.97 УПК Украины.

В ходе досудебного следствия, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица -обвиняемого ОСОБА_5, с предъявлением ему обвинения в совершении указанного преступления.

Согласно требований ст.131 УПК Украины, если имеется в материалах уголовного дела достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого, что свидетельствует о наличии в деле достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности предмета преступления заявителю ЧП «Севтранстрест». Кроме того, директору ЧП «Севтранстрест»ОСОБА_3, как представителю гражданского истца и на основании представленных следствию документов, подтверждающих происхождение права собственности, и постановления следователя по уголовному делу, 07.09.2008 г. на законных основаниях было передано признанное по делу в качестве вещественного доказательства по делу -бытовое помещение (вагончик).

В ходе дальнейшего расследования, уголовное дело в отношении ОСОБА_5 было прекращено на основании п.2 ст.6 УПК Украины, о чем заинтересованное лицо ЧП «Севтранстрест» не уведомлялось в установленном законом порядке, чтобы обжаловать принятое решение прокурору либо в судебном порядке. В мотивировочной части постановления указывается о том, что досудебное следствие продолжая расследовать уголовное дело пришло к выводу о том, что «целесообразно будет»для следствия передать лицу ранее подозреваемому в совершении преступления -вещественное доказательство по делу -бытовое помещение (передвижной вагончик).

Представитель ЧП «Севтранстрест» в судебном заседании поддержала жалобу, а так же предоставила суду копию решения Нахимовского районного суда г.Севастополя от 11.04.2012 года об отказе в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5 к ЧП «Севтранстрест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы директора ЧП «Севтранстрест»ОСОБА_3, исследовав материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.81 УПК Украины, вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, определением, постановлением суда либо постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела.

Как видно из материалов жалобы, 17.11.2009 года следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Гайдай С.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №980246 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, из числа вещественных доказательств по делу исключено бытовое помещение (передвижной вагончик), изъятый протоколом выемки 05.08.2008 г., бытовое помещение (передвижной вагончик), находящийся на хранении в ЧП «Севтранстрест»передано ОСОБА_5, который ранее являлся подозреваемым по данному делу.

В соответствии с требованиями ст.80, 81 УПК Украины спор о принадлежности вещей, подлежащих возврату, разрешается в порядке гражданского судопроизводства. В случае его возникновения, предметы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов жалобы усматривается, что фактически между ОСОБА_5 и ЧП «Севтранстрест»сложился спор по поводу указанного бытового помещения (передвижного вагончика). Так из представленного представителем заявителя решения Нахимовского районного суда г.Севастополя от 11.04.2012 г. об отказе в удовлетворении иска ОСОБА_5 к ЧП «Севтранстрест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует, что между заявителем в лице ЧП «Севтранстрест»и ОСОБА_5 имеются гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами гражданского права и спор на данный момент разрешен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Гайдая С.В. от 17.11.2009 г. об изменении места хранения вещественных доказательств по уголовному делу №980246 подлежит отмене, поскольку вынесено преждевременно, вопреки требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ЧП «Севтранстрест»ОСОБА_3 на постановление следователя по уголовному делу №980246 от 17.11.2009 г. об изменении места хранения вещественного доказательства - удовлетворить.

Отменить постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе от 17.11.2009 г. об изменении места хранения вещественного доказательства по уголовному делу №980246.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.

копия верна:

Судья Гагаринского

районного суда г.севастополя Н.И. Попова