А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.

суддів - Машкаринця І.М., Дацківа В.В.

з участю прокурора - Андришина О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та його адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області від 18.03.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постанова мотивована тим, що при порушенні даної кримінальної справи були наявними привід, підстави для цього та додержано передбачений законом процесуальний порядок.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що постанова суду постановлена з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, чим допущена явна неповнота судового розгляду. Зокрема в суді не було допитано певних осіб, не було витребувано та досліджено документи, речові та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, в судовому засіданні ні йому, ні його захиснику не було надано слово, для пояснення вимог скарги. Просить все врахувати, задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та виступ його адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію в повному обсязі, просили скасувати постанову суду, постанову слідчого та задовольнити його скаргу, прокурора, який вважає постанову суду законною, обґрунтованою, а апеляцію - безпідставною, перевіривши матеріали, надані судом та матеріали кримінальної справи, надані органом досудового слідства, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченому, апеляційний суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.94, 98 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд (суддя) має перевірити, чи були наявними на час порушення справи, передбачені законом приводи, підстави, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, чи компетентна особа приймала рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок.

З постанови про порушення кримінальної справи від 18.03.2011 року, матеріалів, на підставі яких її порушено, вбачається, що приводом для цього є безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину по розкраданню коштів держбюджету, виділених для ДП «Ясінянське ЛМГ» у великих розмірах, вчиненого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що зібрані матеріали перевірки давали слідчому достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1, що постанову про порушення кримінальної справи виніс старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів СУ УМВС України в Закарпатській області та що порядок її винесення і зміст відповідають вимогам ст.98 КПК України.

При розгляді скарги ОСОБА_1 суд всі ці обставини перевірив і обґрунтовано дійшов висновку про законність постанови слідчого.

Доводи апеляції про неповноту судового розгляду з-за того, що судом не було допитано певних осіб, не досліджено документи, речові та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не ґрунтуються на вимозі закону, зокрема ст.236-8 КПК України, яка вказує, що дослідження доказів вирішуються судом при розгляді справи по суті. Крім того, доводи апелянта про те, що ні він, ні його адвокат не мали слова для підтримання вимог скарги, також є безпідставними та не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області від 18.03.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -без зміни.

Головуючий -Дорчинець С.Г.

Судді -Машкаринець І.М., Дацків В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області С.Г. Дорчинець

Судді: