ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.04.11 р. Справа № 17/38

за позовом: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк

про стягнення 72363,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з'явився

Державне підприємство „Маріупольський морський торгівельний порт", м. Маріуполь звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк про стягнення 72363,99 грн..

Ухвалю від 22.02.2010р. судом була винесена ухвала про порушення провадження у справі, у зв'язку з прийняттям позовної заяви Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт", м. Маріуполь та призначенням розгляду справи на 09.03.2010р..

Ухвалою від 14.04.2011р. суд повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк до Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт", м. Маріуполь про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39047,90 грн. без розгляду, на підставі статті 60 ГПК України.

20.04.2011р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк на ухвалу суду від 14.04.2011р. по справі №17/38.

Статтею 106 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду, зокрема, за пунктом 2 статті це ухвала про повернення позовної заяви, яка тотожна ухвалі про повернення зустрічної позовної заяви.

Частиною 3 статті 106 ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, приписи статті 106 ГПК України не передбачають надсилання копії матеріалів необхідних для розгляду скарги відносно пункту 2 цієї статті.

Таким чином, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви, господарський суд має надіслати до апеляційного суду усі матеріали справи №17/38, що зумовлює її зупинення до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк на ухвалу суду від 14.04.2011р. по справі №17/38 та повернення її до господарського суду Донецької області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.79, ст.86, 106 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 17/38 за позовом Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк про стягнення 72363,99 грн. до закінчення Донецьким апеляційним господарським судом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІС", м. Донецьк на ухвалу суду від 14.04.2011р. по справі №17/38 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Татенко В.М.

.