Копія

Справа № 2270/1953/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в розмірі 510 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що під час проведення перевірки 25.10.2011 року працівниками позивача було виявлено факт порушення законодавства про автомобільний транспорт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про що складений акт № 032890 від 25.10.2011 р. Порушення полягало у експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки.

На підставі акту 21.11.2011 року винесено постанову № 142377 про застосування фінансових санкцій у розмірі 510 грн., яку відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржив, а кошти у добровільному порядку не сплатив, зважаючи на що просить позов задовольнити і стягнути з відповідача дані кошти.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 26 березня 2012 року зазначені документи вручені позивачеві, а тому суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову відповідачем подані не були.

Дослідивши обставини справи викладені позивачем та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.10.2011 року під час проведення перевірки працівниками позивача було виявлено факт порушення законодавства про автомобільний транспорт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про що складений акт № 032890 від 25.10.2011 р., на підставі якого 21.11.2011 року винесено постанову № 142377 про застосування фінансових санкцій у розмірі 510 грн., яку відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржив, а кошти у добровільному порядку не сплатив.

Згідно з абзацом 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення перевізниками або їхніми представниками застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. № 1567, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Оскільки відповідачем фінансова санкція в сумі 510 грн. не сплачена, постанова про застосування фінансових санкцій не оскаржена та не скасована, наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, сума фінансової санкції підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163,183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок

"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок