Копія

Справа № 2270/2079/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.

при секретарі за участі: прокурора представника відповідача Лоборчук Л.М. Федорука В.М. Хропуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_5 до військової частини № 4239 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до Військової частини № 4239 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

13.04.2012 року надійшло клопотання прокурора про відкликання позовної заяви, зважаючи на те, що під час розгляду справи стало відомо, що військова частина № 4239 в добровільному порядку виплатила позивачу ОСОБА_5 вищезазначену грошову компенсацію замість речового майна, а тому відсутній предмет спору. У зв'язку з цим прокурор просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача проти клопотання прокурора заперечив, вважаючи, що є предмет спору і суд повинен розглядати справу по суті.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що грошова компенсація замість речового майна була виплачена ОСОБА_5 29.12.2010 року, що доводиться наданою в судовому засіданні представником відповідача копією роздавальної відомості № 291, з якої видно, що 29 грудня 2010 року позивачу ОСОБА_5 виплачено 3404,48 грн. грошової компенсації замість речового майна. Дана обставина засвідчена власним підписом ОСОБА_5 та підписами командира військової частини А4239 полковника Ярошевича Ф.С. та начальника фінансово-економічної служби військової частини майора Самар Р.М. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував, що дана виплата здійснювалась військовою частиною у добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про відкликання позовної заяви є обгрунтованим, інтересам сторін не суперечить і є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи - ОСОБА_5 до військової частини № 4239 про стягнення грошової компенсації замість речового майна залишити без розгляду. < Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок

"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок