ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2006 року                                                                                                             м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2005 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» до Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосія про визнання недійсним рішення та зустрічним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» про стягнення 46879,87грн., перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

    ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2005 року у задоволенні позовних вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» до Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосія про визнання недійсним рішення відмовлено,  зустрічні вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» про стягнення 46879,87грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Промфес» звернулося з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня  2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2005 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для перевірки доводів скаржника щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

       УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку касаційного оскарження призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.10.06р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Вищого адміністративного суду

            України                                                                        Н.В. Васильченко