Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/2723/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ушенка С.В.,

при секретарі Проніні Д.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/2723/2011 за адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення грошових коштів з рахунків у розмірі 1 922 117 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/2723/2011 за адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення грошових коштів з рахунків у розмірі 1 922 117 грн.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на неможливість виконати рішення суду у зв'язку з недостатністю фінансових коштів для погашення одначасним платежем всієї суми боргу.

Представник Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ДП «Орджонікідзевугілля» про надання розстрочення виконання постанови суду.

Представник ДП «Орджонікідзевугілля» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування розстрочення виконання постанови суду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування розстрочення виконання постанови без представника ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж».

Заслухавши пояснення представника Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції, розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2011 р. задоволений позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення грошових коштів з рахунків у розмірі 1 922 117 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на неможливість виконати рішення суду у зв'язку з недостатністю фінансових коштів на погашення суми боргу.

Відповідно до вимог КАС України, підставою для розстрочення виконання постанови суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

В даному випадку такі обставини у заявника відсутні. Посилання на недостатність фінансових коштів ДП «Орджонікідзевугілля» не є винятковою обставиною, в розумінні ст. 263 КАС України. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано, а тому суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/2723/2011 за адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення грошових коштів з рахунків у розмірі 1 922 117 грн.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ушенко С.В.