Судове рішення #23293113




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


7 июня 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:


Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,

судей - Устименко В.Е.,

- Долгова Ю.Д.

с участием прокурора - Криворучко И.И.


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление Московского районного суда г.Харькова от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2


УСТАНОВИЛА:

Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 24 октября 2011 года уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, прекращено в связи с декриминализацией совершенных ОСОБА_2 деяний и она освобождена от уголовной ответственности.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 2 марта 2009г. около 19 час. со своим знакомым ОСОБА_3 пришли по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Находясь на кухне своей квартиры, ОСОБА_2, зная способ изготовления психотропного вещества из лекарственного препарата «Терафун», незаконно изготовила психотропное вещество в количестве около 5

_______________________________________________________

Дело № 2038/1-201/2011 Председательствующий 1-й инстанции

Производство № 11/2090/1159/2012 Марченко А.Н.

Категория: ст. 307 ч.1 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.



мл., как для личного употребления, так и с целью сбыта ОСОБА_3, ожидавшему в комнате, пока ОСОБА_2 изготовит к употреблению психотропное вещество.

02.03.2009г. около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_1 незаконно, безвозмездно сбыла находящемуся в комнате указанной квартиры ОСОБА_3 медицинский инъекционный шприц однократного применения, емкостью 2 мл., наполненный 1 куб.мл. психотропного вещества, после чего пошла на кухню, где самостоятельно употребила путем введения внутривенной инъекции часть незаконно изготовленного психотропного вещества, в количестве около 2 куб. за мл.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного психотропного вещества в количестве около 2 куб. мл., ОСОБА_2 поместила в медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 5 мл. и продолжала хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

02.03.2009 года в 22 час. 30 мин. возле д.АДРЕСА_1 работниками милиции были задержан ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых был изъят медицинский инъекционный шприц одноразового применения емкостью 2 мл., в котором находились остатки однородной прозрачной жидкости светло-желтого цвета объемом 0,1мл.

Кроме того, 02.03.2009 года в 22 час., возле д.АДРЕСА_1, работниками милиции была задержана ОСОБА_2, при проведении наружного досмотра, в присутствии понятых, у которой в правой руке был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц однократного применения, емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.


В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления, при прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 УК Украины в связи с декриминализацией и освобождении ее от уголовной ответственности, суд исходил из того, что поскольку постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года из списков №1 и №2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, содержащих их», а поэтому вещество, в сфере незаконного оборота которого обвиняется ОСОБА_2, не является психотропным.

Однако такой вывод суда является преждевременным.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года из списков №1 и №2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, содержащих их».

Согласно обвинению, ОСОБА_2 изготовила препарат из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин).

Прекращая уголовное дело, суд не учел, что к «Кустарно изготовленным препаратам из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, содержащих их»относится в частности метамфетамин, который оставлен в списке №2 таблицы 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен»Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000г., за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; постановления Кабинета Министров Украины от 27.07.2011г. о внесении изменений в указанный Перечень, Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, тщательно исследовать все обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -


ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г.Харькова от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.


Председательствующий судья -


Судьи -





  • Номер: 11/804/6/19
  • Опис: кримінальна справа відносно Амакієва Р.О. за ст.286 ч.2 КК України (2 тома, 2 диска)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 1/1509/1640/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/1506/2572/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к127
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/2011/30909/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2009
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/74/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/1313/3099/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 1/0418/218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: ПАШНЄВ Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація