"11" травня 2012 р. Справа № 2-760/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі О.С. Мельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 907 875 грн. 00 коп., а також суму витрат на юридичні послуги у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 2-478/11 по справі за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором від 24.02.2011 року, задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Благо» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 907 875, 00 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 2000,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита -1700,00 грн. та ІТЗ -120,00 грн. Ухвалою від 7 березня 2012 року, дане заочне рішення було скасоване, а справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до позовної заяви, 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації боргу № 2/10 строком на 6 місяців, відповідно до якого позивач реструктуризує борг позичальникові -відповідачу по договорах кредиту на загальну суму 459 411,00 грн. та нараховані і не сплачені відсотки в розмірі 433 451,00 грн., а всього 892 992,00 грн., що підтверджується копіями договорів кредитів у матеріалах справи.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплачувати в строк, але не пізніше ніж 30 числа кожного місяця, частину боргу, але не менше 148 832,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно п.3.3 договору, у випадку порушення строків сплати боргу позичальник сплачує 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, сума пені станом на 20.12.2010 року складає: 148 832,00 грн. х 0,5 % х 20 днів = 14 883,20 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, а відповідач умови договору реструктуризації боргу не виконав, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 892 992грн грн. 00 коп., які він винен позивачу.

Оскільки позивач не має у своєму штаті радника, що консультує з приводу невиконання договірних зобов'язань, тому змушені були звернутись за кваліфікованою допомогою, в результаті чого понесла досудові збитки на юридичні послуги в сумі 2000,00 грн., які слід стягнути з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору -1700 грн.00 коп., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 554, 625, 651 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Благо» суму заборгованості у розмірі 907 875 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Благо» суму витрат на юридичні послуги у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Благо» витрати по сплаті судового збору -1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: Л.А.Толкачова