Судове рішення #23303203

Справа № 2/912/27/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



24 січня 2012 року м. Рогатин


          Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_5 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом.

          У позовній заяві зазначено, що тітка позивача ОСОБА_6 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, була власником будинковолодіння в с.Вербилівці Рогатинського району. ОСОБА_6 померла 24 травня 2009 року.

          Батько позивача ОСОБА_7 доводився рідним братом ОСОБА_6 Факт родинних відносин між батьком і ОСОБА_6 встановлено рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Батько помер 23.08.2005 року, до смерті тітки. Позивач, відповідно до вимог ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем майна тітки ОСОБА_6 за правом представлення. Крім нього, спадкоємцем ОСОБА_6 є ОСОБА_3 В даний час він бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що в період, встановлений для прийняття спадщини, перебував на роботі за межами України. Просить визначити йому додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги ОСОБА_5 підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили, що позивач з 17 березня 2009 року по 05 липня 2010 року перебував на роботі в Чехії, а тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_3 –адвокат ОСОБА_4 позову не визнали зовсім. Пояснили, що позивач не підтримував жодних родинних стосунків з ОСОБА_6 Після смерті тітки часто приїжджав з Чехії в Україну, мав можливість звернутися з відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, за межами України перебуває легально, а тому міг направити відповідну заяву нотаріусу з Чехії. Просили в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, сільський голова ОСОБА_8, у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 У судове засідання, призначене на 24.01.2012 року, не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою (а.с.81).

Суд, вислухавши доводи представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народився 15 жовтня 1980 року в смт.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_9. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-НМ №300647, виданим 01 листопада 1980 року виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 23 серпня 2005 року в смт.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 013109, виданим 25 серпня 2005 року виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.7).

ОСОБА_6 померла 24 травня 2009 року в с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №091986, виданим 25 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_6 доводилася рідною сестрою ОСОБА_7, який помер 23 серпня 2005 року. Рішення набуло законної сили 28.09.2010 року (а.с.9).

Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 22 серпня 2011 року ОСОБА_5 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з пропуском піврічного терміну на звернення до нотаріальної контори. Остаточний строк подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 –25 листопада 2009 року. Рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду для встановлення додаткового строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорта серія ЕЕ 676877, виданого 06 листопада 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оглянутого 17.01.2012 року у попередньому судовому засіданні, ОСОБА_5 з 17 березня 2009 року по 05 липня 2010 року перебував за межами України (а.с.11-13, 61-77).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статі 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку.

Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період з 17 березня 2009 року по 05 липня 2010 року включно він перебував на роботі за межами України, а тому позов слід задовольнити.           

На підставі ст.ст.1269,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити повністю.

          Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили - для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 травня 2009 року в с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                              

          Головуючий: О.О.Лошак


  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Лошак О.О. О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація