"20" лютого 2012 р. Справа № 2-1959/11

Справа № 2-164/ 2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі –Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ ПриватБанк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                         встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 15.10.2007 р. сторонами був укладений кредитний договір № К№А1АW22780230.

Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 18 135,27 доларів США на термін дії до 14.10.2014 р. зі сплатою відсотків у розмірі 9,12 % річних.

Відповідач не виконує вимоги Договору: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. У зв»язку з цим виникла заборгованість. Станом на 05.09.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 8 866,02 долари США , що за курсом НБУ складає 70 662,18 грн. , з яких : сума заборгованості за кредитом - 5 794,79 652 долари США,; сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 1182,51 долари США; сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 898,48 грн.; пеня за несвоєчасне виконання заобов”язань - 990, 24 долари США .

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовільнити : стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 662 грн. 18 коп. та судові витрати : судовий збір у розмірі 706,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України. Суд позбавлений можливості відкласти судовий розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 157 ЦПК України, для повторного чергового виклику відповідача в судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи письмовими докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № К№А1АW22780230.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання ).

Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 18 135,27 доларів США на термін дії до 14.10.2014 р. зі сплатою відсотків у розмірі 9,12 % річних.

Відповідач не виконує вимоги Кредитного договору: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. У зв»язку з цим виникла заборгованість. Станом на 05.09.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 8 866,02 долари США , що за курсом НБУ складає 70 662,18 грн. , з яких : сума заборгованості за кредитом - 5 794,79 652 долари США,; сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 1182,51 долари США; сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 898,48 грн.; пеня за несвоєчасне виконання заобов”язань - 990, 24 долари США .

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 9,12 % річних були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний Договір укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором підлягають задоволенню

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 2 823 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України „ Про судовий збір „

Керуючись ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 530, 1054, 1050,1049, 525, 526, 629 ЦК України , суд          

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ Приватбанк „ заборгованість за Кредитним договором № К№А1АW22780230 від 15.10.2007 р. у сумі 70 662 грн. 18 коп. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір - 706 грн. 62 коп. , а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ Приватбанк „ 71 488,20 грн. ( сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят вісім грн.. 20 коп. ).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя