"19" січня 2012 р. Справа № 2-2468/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2004 року і проживали до березня 2011 року, після чого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року їх шлюб був розірваний.

За час сумісного проживання сторони придбали майно: автомобіль НОМЕР_1, згідно контракту №5326/412105 від 08.06.2006 року про купівлю автомобіля, що був укладений між ВАТ «Джерман Моторз»та відповідачем на загальну суму 303 000 гривень. Також придбали автомобіль НОМЕР_2, згідно договору купівлі- продажу автомобіля за №32/11 -08 А 25 від 18.12.2008 року, що був укладений між ТОВ «Італомоторс Україна»та позивачем на загальну суму 119396 гривень. Також сторони придбали житловий будинок, розташований          у с. Нові Петрівці вул. Чубинського Григорія №22 масив «Вишгородський»Вишгородського району Київської області на суму 1100000 гривень та земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану за №111 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області кадастровий номер 3221886001:01: 2120004, згідно договору купівля- продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим номером 983, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №323577 від 28.03.2008 року4, загальна вартість купівлі земельної ділянки складає 415000 гривень.

          Також для придбання вищевказаного майна позивачем було укладено з ВАТ «СЕБ Банк»кредитний договір №327А від 08.12.2006 року на суму 200000 доларів США та кредитний договір №1408 від 13.05.2008 року на суму 76000 доларів США. Фактично за кредитним договором №1408 від 13.05.2008 року позивачем було отримано кредит на суму 43000 доларів США.

          Згідно з кредитними договорами між позивачем та ВАТ «СЕБ Банк» були укладені Договір іпотеки від 13.05.2008 року серія ВКК №568883 та договір іпотеки від 13.05.2008 року серія ВКК №568891.

          Позивачем було повернуто банку грошові кошти в розмірі 46938 доларів США 36 центів, що еквівалентно курсу НБУ становить 375506 гривень 88 коп. Позивачка достроково виконала всі зобов»язання за кредитним договором і сплатила заборгованість за кредитом.

          Всього за кредитними зобов»язанями позивачка повернула банку тіло кредиту, включаючи сплачені відсотки на загальну суму 973523 гривень 36 коп.

          Борг за вказаними зобов»язаннями на сьогоднішній день складає 157162,46 доларів США, що еквівалентно з курсом НБУ на 18.10.2011 року становить 1257299,68 гривень.

Позивачка вважає, що при поділі майн необхідно врахувати також і борги подружжя та правовідносини по зобов»язанням, що виникли в інтересах сім»ї. Позивачка просить врахувати матеріальний стан відповідача, що він не зможе взяти на себе боргові зобов»язання, а тому просить суд розділити майно наступним чином виділити у власність позивачці автомобіль НОМЕР_3 вартістю119396 гривень, а відповідача позбавити право власності на Ѕ частину цього автомобіля стягнувши з позивачки на користь відповідача в якості грошової компенсації за Ѕ частину 59698 гривень.

Також відповідачу виділити у власність автомобіль НОМЕР_1, вартістю 303 000 гривень, а з відповідача на користь позивачки в якості грошової компенсації стягнути за Ѕ частину автомобіля в сумі 151500 гривень.

Крім цього просить визнати за позивачкою право власності на будинок №22 по вул.. Чубинського Григорія масив «Вишгородський»у с. Нові Петрівці Вишгородського району, а відповідача позбавити права власності на Ѕ частину цього будинку, також за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,1228 га , що знаходиться масив «Вишгородський»діл.№111, с. Нові Петрівці Вишгородського району, а відповідача позбавити права власності на Ѕ частину земельної ділянки. Стягнти з позивачки на користь відповідача в якості грошової компенсації за Ѕ частики будинку та земельної ділянки, враховуючи взаєморозрахунок за борговими зобов»язаннями по кредитному договору №1408 від 13.05.2008 року кредитному договору №327А від 08.12.2006 року, які фактично сплачені банку та його залишок, різницю по автомобілях, що залишаються у власності позивачки та відповідача гроші в сумі 394959 гривень 68 коп. Стягнути з відповідача на користь позивачки Ѕ частину сплаченого державного мита в сумі 1411 гривень 50 коп.

          В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій посилається на те, що повністю визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою і просить розглядати справу у його відсутності.

          Суд, вислухавши посянення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2004 року і проживали до березня 2011 року, після чого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року їх шлюб був розірваний, що підтверджується копією рішення суду в матеріалах справи.

За час перебування в зареєстрованому шлюбі сторони набули майно, на яке відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, є їх спільною сумісною власністю.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку / доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ч.1 ст. 69 СК України вказано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

          Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.2 ст. 71 СК України, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі, а якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі в изнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач повністю визнав вимоги позивачки, воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному об»ємі.

          На підставі ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, – задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_4 вартістю119396 гривень, а ОСОБА_2 позбавити права власності на Ѕ частину цього автомобіля стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за Ѕ частину - 59698 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_5, вартістю 303 000 гривень, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості грошової компенсації стягнути за Ѕ частину автомобіля в сумі 151500 гривень.

Залишити за ОСОБА_1 право власності на будинок №22 по вул. Чубинського Григорія масив «Вишгородський»у с. Нові Петрівці Вишгородського району, Київської області, а ОСОБА_2 позбавити права власності на Ѕ частину будинку, розташованого по вул. Чубинського Григорія №22, масив «Вишгородський»у с. Нові Петрівці Вишгородського району.

Залишити за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1228 га, що знаходиться масив «Вишгородський»ділянка №111 в с. Нові Петрівці Вишгородського району, а ОСОБА_2 позбавити права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1228 га, що знаходиться масив «Вишгородський»ділянка №111 в с. Нові Петрівці Вишгородського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки грошові кошти в сумі 394959 гривень 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя:                      Л.А.Толкачова