"25" травня 2012 р. Справа № 2-921/12
справа №2-755/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Зелінському Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з липня 2011 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини з причини зради чоловіка, у зв’язку з чим просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач проти позову не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2010р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17.12.2010р.н. Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. З липня 2011 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.
Кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден.
За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо, тому не вживає заходів на примирення сторін.
Майнового спору між сторонами не існує.
Дитина за спільною згодою проживатиме з позивачкою, яка виявила бажання змінити своє прізвище на дошлюбне «Чуракова».
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №64 –розірвати.
Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Чуракова».
Рішення може бути оскаржене у порядку ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ
- Номер: 2-1668/12
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2012
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер: 2/1009/284/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2012
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер: 6/760/983/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2013
- Дата етапу: 04.12.2013
- Номер: 2-п/760/22/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-921/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2014
- Дата етапу: 06.02.2015