"28" травня 2012 р. Справа № 2-1066/12

Справа №2-1066/2012р.

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

28 травня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

          Вважаю, що заява має бути залишена без руху, оскільки позивачем не у повній мірі додержано вимог ст.119 ЦПК України.

          Так, згідно вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивачем же не зазначено дати підписання позовної заяви.

          Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ