Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

13.06.08 р.                                                                                № 5/627-5/628-12/318-14/155

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Жук Г.А.

Разіна Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

на ухвалу господарського суду Полтавської  області від 18.04.2008 року

у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»,

до  Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації  «Полтавагаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

2. Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення заборгованості за транспортування природного газу в сумі 673315,08 грн., стягнення 702080,51 грн. та стягнення 1206937,80 грн.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року по справі №5/627-5/628-12/318-14/155 призначено повторну судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судово-економічної експертизи та аудиту «І.В.А.».

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»звернулося  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2008  про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинити провадження у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Полтавської області 18.04.2008 року та надіслане сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали 15.05.2008 року.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року отримало 19.05.2008 року, що підтверджується копією поштового конверту доданого до апеляційної скарги,  тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

         1.   Відновити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року у справі № 5/627-5/628-12/318-14/155.

         2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на ухвалу господарського суду Полтавської  області від 18.04.2008 року по справі №5/627-5/628-12/318-14/155.  

          3. Розгляд справи № 5/627-5/628-12/318-14/155 призначити на 04.07.08р. о 10:00. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.

     4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

          5.    Запропонувати учасникам провадження по справі надати відзив на апеляційну скаргу.

          6.    Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

Г.А. Жук

Т.І. Разіна

Дата відправки  17.06.08