Справа № 22 - 2123 1 інстанція Льон С.М.

Категорія доповідач Фомічов СЕ.

УХВАЛА

19 вересня 2006 року Апеляційний суд Кіровоградської

області

судова палата в цивільних справах у складі:

Головуючого - Вербицький В.С.

Суддів - Егорова С.М.

Фомічова СЕ.

При секретарі - Сегал О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року.

Заслухавши доповідача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, судова палата ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровограда від 31 травня 2006 року була залишена без задоволення заява Кабінету Міністрів України про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою від 14 березня 2006 року за заявою Промислово-фінансовий консорціум «Придніпров'я».

В апеляційних скаргах Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Прокуратури Кіровоградської області ставиться питання про скасування даної ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року про залишення без задоволення заяви Кабінету Міністрів України про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою від 14 березня 2006 року за заявою Промислово-фінансовий консорціум «Придніпров'я» так, як на їх думку суд першої інстанції під час постановлення даної ухвали допустив численні порушення процесуального законодавства. Вважають дану ухвалу без підставною та просили скасувати її та задовольнити заяву Кабінету Міністрів України про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою від 14 березня 2006 року за заявою Промислово-фінансовий консорціум «Придніпров'я».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову , а також скасування забезпечення позову. Ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції оскаржені не можуть бути.

За таких обставин судова палата апеляційного суду дійшла до висновку, що дана ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому апеляційне провадження по апеляційним скаргам Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року підлягає закриттю так, як дані скарги не підлягають розгляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного керуючись ст.293 ЦПК України, судова палата апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА;

Апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України,

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Прокуратури

Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2006 року залишити без розгляду, а апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами закрити. 

Головуючий  Вербицький В.С.

Судді

Егорова С.М. Фомічов СЕ.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області