№ 1-354/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.02.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Иваницкой А.Ю.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 27.01.2002 года Старобешевским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины и вынесено постановление о передаче под надзор родителей, 09.04.2002 года Старобешевским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам в специальном учебно-воспитательном учреждении, 03.06.2008 года Старобешевским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., проживающего без регистрации по адресу: г. Донецк, ул. Тельнова, 9/4, Донецкой области
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не женатого, не работающего, ранее судимого 08.04.2010 года Старобешевским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
по ст.185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, грека, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9
по ст. 185 ч.2, 164 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
17 июля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении дома № 47 по ул. Ленина пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_7, где распивали спиртные напитки, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_7, тайно похитили: китель и брюки – форменный мундир майора МВД СССР образца 80-х гг. ХХ ст. стоимостью 100 грн.; медаль юбилейную «50 лет ОСОБА_8 в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 1995 г. стоимостью 25 грн.; медаль юбилейную «20 лет ОСОБА_8 в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 1965 г. стоимостью 25 грн.; медаль юбилейную «40 лет ОСОБА_8 в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 1985 г. стоимостью 25 грн.; медаль «Ветеран труда»стоимостью 15 грн.; медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», стоимостью 25 грн.; медаль «Захиснику ОСОБА_9»стоимостью 15 грн.; медаль «За 10 лет безупречной службы в МВД»стоимостью 135 грн.; медаль «50 лет Советской милиции»стоимостью 85 грн.; медаль «В ознаменование тридцатой годовщины Советской армии и флота»1948 г. стоимостью 15 грн.; знак «Ветеран війни.Учасник бойових дій»стоимостью 50 грн.; два знака почетных «60 лет ДОСААФ»стоимостью 40 грн. за 1 шт. на общую сумму 80 грн.; знак «50 років визволення України»стоимостью 15 грн.; знак памятный «25 лет ОСОБА_8 в войне 1941-1945 гг.»стоимостью 15 грн.; знак «Отличник милиции МВД»стоимостью 30 грн.; знак академический випускника ВУЗ стоимостью 20 грн.; значок «За активную работу ДОСААФ СССР»стоимостью 50 грн.; значок «9 мая»стоимостью 10 грн.; два нагрудних офицерских знака специалиста 1 и 2 класса МВД СССР стоимостью 30 грн. за 1 шт. на общую сумму 60 грн.; значок «60 лет ГАИ Донецкой области»стоимостью 10 грн.; утюг б/у, не представляющий материальной ценности; радиоприемник «Spidola»стоимостью 47 грн. 25 коп.; настенные часы «Jantar»стоимостью 44 грн.; настольные часы «Маяк»стоимостью 32 грн. 25 коп.; половник кухонный стоимостью 12 грн. 25 коп.; два декоративних подсвчника стоимостью 19 грн. 25 коп. за 1 шт. на общую сумму 38 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 979 грн. 50 коп., после чего с момента преступления с похищенным скрались, рас порядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 979 грн. 50 коп.
Кроме того, ОСОБА_6 согласно решения Старобешевского районного суда Донецкой области от 05.12.2002 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_10 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, алименты в размере 1/4 части от всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с 15.11.2002 года и до совершеннолетия ребенка, но не меньше ? необлагаемого минимума доходов граждан на каждого ребенка. Однако, ОСОБА_6, являясь трудоспособным и достоверно зная о необходимости выплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку, а также об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, в период с 01.03.2010 года до 01.02.2011 года, умышленно, злостно уклоняется от выплаты алиментов. С этой целью официально не трудоустроился, на учет в центр занятости не стал, имея материальный доход за сет неофициальных заработков, виплату алиментов не производил, материальной и иной помощи ребенку не оказывал. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_6, в период с 01.03.2010 года до 01.02.2011 года, образовавшаяся задолженность, согласно справки-расшифровки государственной исполнительной службы в Старобешевском районе, по состоянию на 01.02.2011 года, составляет сумму в размере 5975 грн. 25 коп. Общая задолженность по уплате алиментов в период с 15.11.2002 года по состоянию на 01.03.2011 года составляет 26616,15 грн. Задолженность насчитана как безработному, исходя из среднемесячной заработной платы для Старобешевского района.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виновными себя по ст. 185 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_6 и по ст. 164 ч.1 УК Украины признали полностью.
В судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что 17.07.2010 г. примерно в 06:00 часов он встретил на улице своего знакомого, ОСОБА_4 Они купили в магазине одну бутылку водки емкостью 0,5 л. и распили ее вдвоем на улице. Примерно в 09:00 часов пошли к ОСОБА_7, у которой ранее проживал ОСОБА_4, чтобы посидеть и выпить спиртного у той дома. Они пришли к ОСОБА_7 и принесли с собой еще одну бутылку водки емкостью 0,5 л., которую купили в магазине по пути к ней домой. Когда пришли, то сели в кухне дома и выпивали спиртное. ОСОБА_7 тоже пила вместе с ними. Спустя некоторое время он с ОСОБА_4 вышел на улицу, подышать свежим воздухом, и они увидели, что по улице идет их знакомый, ОСОБА_6 по прозвищу «Пикассо». ОСОБА_6 предложил выпить спиртного и они согласились. ОСОБА_6 куда-то ушел, а когда вернулся, то принес собой бутылку водки емкостью 0,5 л. и все втроем вошли в дом ОСОБА_7 Все вместе включая и ее они стали распивать принесенное ОСОБА_6 спиртное. Пили сначала в беседке во дворе дома, а потом вошли в помещение дома. Примерно в 14:00 час., может позже, ОСОБА_7 сказала, что идет в огород, т.к. надо управиться по хозяйству. Она вышла из дома и закрыла за собой дверь на ключ, наверное, забыла что они находятся в доме, к тому же была в состоянии алкогольного опьянения. Когда они втроем сидели и пили спиртное, то ОСОБА_6 показал им объявление, в котором говорилось, что осуществляется скупка старинных вещей и медалей в районе магазина «Восход». Так ли это на самом деле, не знает. Он никогда ранее медали и старинные вещи никуда не сдавал. ОСОБА_6 сказал, что в доме у ОСОБА_7 много таких вещей, да они и сами это видели. ОСОБА_6 предложил совершить кражу и он с ОСОБА_4 согласился, т.е. он осознанно совершал преступление. ОСОБА_4 встал со стула и пошел в дальнюю комнату, чтобы ее осмотреть, он остался в комнате, в которой выпивали спиртное. Он взял со стола настольные часы, потом прошелся по комнате и увидел радиоприемник старый и поломанный утюг, которые тоже решил похитить. ОСОБА_4 сказал, что нашел в шифоньере китель и брюки, а на кителе много медалей и знаков. ОСОБА_4 взял китель, на котором прикреплены медали и знаки, брюки и положил все в сумку. ОСОБА_6 снял со стены в комнате два старинных подсвечника каждый на одну свечу. Еще ОСОБА_4 взял из кухни половник. Брал ли кто-нибудь из парней еще какие-то вещи он не видел, потому что они были в разных комнатах. После этого он с ОСОБА_6 вышел из дома и они пошли к магазину «Восход». С собой взяли утюг, радиоприемник, подсвечники, половник, часы. ОСОБА_4 остался в доме у ОСОБА_7 Они стали предлагать людям купить у них эти вещи, но у них никто ничего не купил. Поэтому они пошли домой к ОСОБА_6 и там оставили все похищенное. Сумку с медалями, знаками, кителем и брюками ОСОБА_4 забрал с собой и у ОСОБА_6 не оставлял. Он лично себе домой ничего из похищенного не забирал, все осталось у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 О том, что с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 совершил кражу, никому ничего не рассказывал. Во время кражи в доме кроме них никого не было. Ушел он до прихода в дом ОСОБА_7 Во время кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. Оконное стекло в доме у ОСОБА_7 он не разбивал, кто это сделал не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5
Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что в 1992 году он начал сожительствовать с ОСОБА_12 20.01.1995 году у них родился совместный сын ОСОБА_13. В 2000 году он и ОСОБА_12 официально заключили брак, при этом жена поменяла фамилию. Впоследствии их отношения не сложились и в 2002 году они разошлись. Больше с бывшей женой и своим ребенком он не виделся и они не общались. С данного периода времени он официально нигде не работал, проживал за счет случайных заработков «шабашек». Расторгла ли его жена брак официально, он не знает. В октябре 2009 года ему домой пришла повестка о необходимости явки в ГИС Старобешевского района. 06.10.2009 года к назначенному дню он впервые явился в ГИС Старобешевского района. В процессе беседы с государственным исполнителем Соколовой Л.А. ему стало известно, что согласно решения Старобешевского районною суда Донецкой области от 05.12.2002 года, он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_8 алименты на содержание ею несовершеннолетнего сына ОСОБА_13 в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 15.11.2002 года и до совершеннолетия ребенка, но не меньше 1/2 необлагаемого минимума доходов граждан на каждого ребенка. О том, что обязан платить алименты он не знал, по данному поводу его никто не уведомлял, бывшая жена также ему ничего не говорила, о решении суда узнал впервые 06.10.2009 года от работника ГИС ОСОБА_14 В процессе беседы от ОСОБА_14 ему также стало известно, что он обязан сообщать о своем официальном трудоустройстве, либо как безработный стать на учет в Старобешевский районный центр занятости населения, своевременно платить алименты и в случае уклонения от уплаты алиментов, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 164 ч.1 УК Украины. По данному поводу он написал ОСОБА_14 расписку. С' 06.10.2009 года он также официатьно не трудоустроился потому, что искал подходящее место работы, на учет в центр занятости не стал, т.к. не собирал необходимые документы. Он нанимался различным людям по строительству. В среднем зарабатывал около 700 гривен и деньги тратил на свои нужды. Ребенку алименты он не платил, т.к. заработанных денег самому было не достаточно. Единственное, что 10.02.2010 года он переслал бывшей жене денежный перевод на сумму 200 грн.. т.к. появился нормальный заработок. После этого его снова вызвали в ГИС Старобешевского района к 30.11.2010 года, где ОСОБА_14 опять рассказа, что он обязан сообщать о своем трудоустройстве, либо стать на учет в Старобешевский районный центр занятости населения, своевременно платить алименты бывшей жене и в случае уклонения от уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины. Но данному поводу он повторно написал ОСОБА_14 расписку. Он продолжал неофициально подрабатывать у людей на стройках и зарабатывал от 700 грн. до 1000 грн. Заработанные деньги он продолжал тратить на себя, алименты не платил, т.к. денег хватало только для самообеспечения. На учет в центр занятости он не становился, т.к. не было необходимости, официально не трудоустранвадся. потому, что не нашел подходящего места работы. Своему ребенку ничего не покупал, материалыюй и иной помощи не оказывал, алименты не платил, т.к. зарабатывай недостаточно. В конце января 2011 года его вызвали работники милиции Старобешевского РО и объяснили, что случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности, после этого 05.02.2011 года он переслал бывшей жене в счет алиментов деньги в сумме 100 грп. Больше он алименты не платил, материальной помощи не оказывал, но обещает начать своевременную выплату алиментов. Он признает, что с 06.10.2009 года злостно уклонялся от уплаты алиментов. Он имел материальный доход и мог хотя бы незначительными суммами перечислять алименты, но этого не делал потому, что деньги тратил на себя. Ему известно, о том, что у него образовалась задолженность по алиментам. В содеянном чистосердечно раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.
Потерпевшая ОСОБА_12, пояснила, что она проживает со своим сыном ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11. В 1992 году она стала сожительствовать с ОСОБА_15. 20.01.1995 году у них родился совместный сын. В 2000 голу она и ОСОБА_15 официально заключили брак, при этом она поменяла свою фамилию на фамилию мужа. Впоследствии их отношения не сложились и в 2002 году они разошлись, но официально брак не расторгали. Она с ребенком уехали в г. Волноваха, где стали проживать отдельно. За период совместного проживания, нажитого имущества с ОСОБА_15 у них не было, поэтому и его раздела не было. С вышеуказанного периода времени она с ОСОБА_15 не виделась и не общалась.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он проживает со своей мамой ОСОБА_12 В пгт. Старобешево Донецкой области проживает его отец ОСОБА_16 Он с мамой уехал от отца в 2002 году, когда ему было 7 лет, и после этого он отца ни разу не видел, каких-либо контактов отец с ним не поддерживал. От матери ему известно, что после того, как мать разошлась с отцом, последний с 15.11.2002 года обязан выплачивать алименты на его содержание. С вышеуказанного периода отец ему ни разу ничего не покупал, денег не давал, какого-либо имущества не оставлял, алименты не платил. В феврале 2010 года, отец перечислил им в счет алиментов денежный перевод в размере 200 гривен, а также в феврале 2011 года отец перечислил им в счет алиментов денежный перевод в размере 100 гривен. Больше никаких денежных средств отец им не перечислял. Ему известно, что у отца образовалась задолженность по алиментам.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что она работает старшим государственным исполнителем ГИС в Старобешевском районе. В производстве ГИС Старобешевского района имеются материалы производства по исполнительному листу в отношении ОСОБА_6 о взыскании алиментов в пользу ОСОБА_17 на содержание несовершеннолетнего ребенка. 18.09.2009 гола в ГИС Старобешевского района с заявлением об открытии исполнительного производства обратилась ОСОБА_17 о взыскании с ее бывшего мужа ОСОБА_6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 15.11.2002 года, и предоставила в ГИС исполнительный лист Старобешевского районного суда. До этого решение суда и исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_6 алиментов в ОГИС никем не направлялись и не предоставлялись, поэтому производство по нему ГИС не осуществлялось. В дальнейшем подтвердила изложенное в показаниях ОСОБА_6
Фактические обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления): виновность подсудимых в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления; характер и размер ущерба, причиненного преступлением, - никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил, что подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у них нет сомнений в истинности и добровольности своей позиции.
Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а ОСОБА_6 и по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, ранее неоднократно судимого, склонного к употреблению спиртных напитков, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, обстоятельства смягчающие его наказание, как чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, который официально не трудоустроен, существует за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, обстоятельства смягчающие его наказание, как чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, все обстоятельства по делам, личность виновного, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, имеет ребенка –ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12,
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_6 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 –подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 –подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, л.д. 82-83, 36-39, 40-43, 44-48 возвратить потерпевшей ОСОБА_7
Вещественные доказательства: две дактилокарты на имя ОСОБА_7, две дактилокарты на имя ОСОБА_4, две дактилокарты на имя ОСОБА_5 оставить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу в сумме 516 грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 813 от 05.08. 2010 года, судебные издержки по делу в сумме 1026 грн. 95 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 112 от 20.09.2010 года подлежат взысканию с виновных солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 64-72, 152-164).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 5 месяцев 20 дней ареста, по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 80 часов общественных работ.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний и согласно п.4 ч.1 ст. 72 УК Украины путем перевода менее строгого наказания в более строгое наказание окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 6 месяцев ареста.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 –подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 –подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента прибытия в арестный дом.
Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, л.д. 82-83, 36-39, 40-43, 44-48 возвратить потерпевшей ОСОБА_7
Вещественные доказательства: две дактилокарты на имя ОСОБА_7, две дактилокарты на имя ОСОБА_4, две дактилокарты на имя ОСОБА_5 оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судебные издержки по делу в сумме 516 грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 813 от 05.08. 2010 года, судебные издержки по делу в сумме 1026 грн. 95 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 112 от 20.09.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 64-72, 152-164).
На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
12.06.2012