УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5197/200бр.          Головуючий у 1 інстанції: Ледньова Т.В.

Категорія -    21                         Доповідач: Парапан В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 200броку Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Судців: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Морський транспортний банк" на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2006р. у справі за позовом ВАТ "Морський транспортний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005р. ВАТ „Морський транспортний банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником підприємству.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.200бр. по справі призначена комплексна судово амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмовлення провадження у справі, як винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідачка просить повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з*явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія судців вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Призначаючи експертизу, міський суд виходив з того, що відповідно до вимог ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов*язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як убачається з матеріалів справи, 25.08.2005р. о 14 год. 20 хв. У філії НОМЕР_1 МТБ, розташованому у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, невідомий чоловік шляхом зловживання довірою касира ОСОБА_1, заволодів коштами МТБ на загальну суму 40.000 грн.

Сама ОСОБА_1 пояснювала, що до передачі грошей невідомому чоловіку в неї виникло почуття, що за нею хтось спостерігає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були всі підстави для призначення зазначеної експертизи і зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги наведене не спростовують, вони являються несуттєвими, тому колегія судців їх відхиляє.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм права і підстав для її скасування або зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ВАТ «Морський транспортний банк» відхилити.

Ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.