РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Справа № 2/1214/65/12

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                     Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                  Литвиненко Л.О.,

за участю представника позивача                    ОСОБА_1,

представника відповідача                              ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 5809 доларів США 96 центів, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 463 гривні 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

06.10.2008 року сторони уклали кредитний договір № LGH1AN16920113. Згідно умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 13369,30 доларів США на термін до 05.10.2015 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач виконував свої зобов’язання частково. У зв’язку з порушеннями зобов’язань відповідачем за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011року має заборгованість –5809,96 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом –4522,12 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом –490,62 доларів США, заборгованості по комісії –349,09 доларів США, пеня –141,59 доларів США, штраф (фіксована частина) –31,37 доларів США, штраф (процентна складова) –275,17 доларів США.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Додатково пояснив, що реалізація автомобіля на який банком відповідачу надавався кредит, відбулася 08.12.2010 року, кошти отримані від реалізації та зараховані в рахунок погашення заборгованості –57500 грн., в тому числі на рахунок комісії 355,27 грн. (44,52 доларів США), на рахунок процентів –1641,73 грн. (205,73 доларів США), на рахунок заборгованості по тілу кредиту –54467,65 грн. (6825,52 доларів США). У зв’язку з тим, що суми від реалізації автомобіля було недостатньо для погашення заборгованості по кредитно-заставному договору, банком подано позовну заяву на суму непогашеної заборгованості, а саме на суму 5809,96 доларів США (46305,37 грн.).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити. Додатково пояснив, що дійсно відповідач укладав з позивачем кредитний договір, згідно якого погашав борг два роки, але потім він звернувся до позивача з питанням реалізації автомобіля, на який було виділено кредитні кошти, у зв’язку з неможливістю погашати кредитний борг. 29.10.2010 року відповідач передав авто позивачу для реалізації та погашення боргу по кредиту. 08.12.2010 року автомобіль було реалізовано та кошти направлені на погашення боргу за кредитом. На той період відбулося зниження курсу долара, тому виникла заборгованість за кредитним договором, вважає, що відповідач повинен був сплачувати борг за курсом долара, який діяв на момент укладання кредитного договору, будь –яких домовленостей з приводу цього між сторонами не укладалось.

Су дослідив письмові докази: розрахунок заборгованості /а.с.5-6/, курс валюти /а.с.7/,копія кредитно заставного договору /а.с.8-11/, копія паспорта /а.с.12/.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір № GH1AN16920113 на суму 13369,32 долари США /а.с.8-11/.

Відповідно до п. 17.1.3 а кредитно-заставного договору частина кредиту в розмірі 12343,75 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля.

Відповідно до п. 17.1.5 кредитно-заставного договору дата погашення кредиту 05.10.2015 р.

Відповідно до п. 17.1.6 кредитно-заставного договору процентна ставка складає 15 % річних.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач виконав зобов’язання за кредитним договором не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5809,96 доларів США, що еквівалентно 46305,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-6/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням від 22.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 463 гривні 05 копійок /а.с.1/, платіжним дорученням від 22.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.1/.

Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 463 гривні 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 5809 (п’ять тисяч вісімсот дев’ять) доларів США 96 центів, що еквівалентно 46305 (сорок шість тисяч триста п’ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»державне мито в сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 05 копійок, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особам, що брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ О.В. ГОРБАТЕНКО