РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року Справа № 2/1214/183/12
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Горбатенко О.В.,
при секретарі: Литвиненко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, посилаючись на наступне. Позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року. Від спільного подружнього життя сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає разом із позивачкою, повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх його доходів.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доход відповідача на утримання сина ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, уточнений позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини.
Суд дослідив матеріали справи: копія паспорта та ідентифікаційного коду позивачки (а.с.3), копія паспорта (а.с.4-5), копія свідоцтва про одруження (а.с.6), копія свідоцтва про народження (а.с.7), довідка “Паспортна служба” (а.с.8), довідка про доходи (а.с.9), копія свідоцтва про одруження (а.с.24), копія свідоцтва про народження (а.с.25), довідка ВДВС Лисичанського міського управління юстиції (а.с.30), копія виконавчого листа (а.с.31), довідка (а.с.32), копія свідоцтва про народження (а.с.33), довідка про доходи (а.с.34).
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні були встановлені такі обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 24.11.2011 року /а.с.35/. Від спільного подружнього життя сторони мають сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 122244 /а.с.7/.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви –21.11.2011 року, до повноліття дитини –10.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О.В.Горбатенко
- Номер: 6/606/47/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-183/12
- Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Горбатенко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 2-910/12
- Опис: про визнання договорів недійсними, зобов"язання передати акції
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-183/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Горбатенко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2012
- Дата етапу: 07.11.2012
- Номер: 2/713/285/12
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-183/12
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Горбатенко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 06.02.2012