УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.12.2011                                                                       6-242/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Рубіжанського міського суду від 11 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства »ОСОБА_2 Аваль «в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, посилаючись на те, що у нього та членів його сім’ї не має іншого житла , соціального житла їм в м. Рубіжне не отримати, а тому його сім’ї не буде де жити.

Крім того, він займається реалізацією належних йому та його дружині комерційної недвижимості , для погашення заборгованості по кредиту.

З урахуванням викладеного , заявник просить розстрочити виплату заборгованості по кредиту в сумі 627 486, 68 грн. строком на 18 місяців .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в заяві обставини справи.

Представник стягувача - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль «заявлені вимоги не визнала, суду пояснила, що обставини, на які в своїй заяві посилається заявник є необґрунтованими і не можуть бути підставами для задоволення його заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Боржник в своїй заяві зазначив на обставини, які на його думку, ускладнюють виконання рішення суду , але не надав суду жодного з доказів, які б підтверджували зазначені обставини, у зв’язку з чим , суд не находить підстав для відстрочки виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя