Цивільна справа № 2-2665/12
№2609/8323/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житла Солом'янської районної в м. києві державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із зазначеним зустрічним позовом.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 травня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.
Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Вказана ухвала направлена позивачу за зазначеною ним адресою проживання: АДРЕСА_1.
06.06.2012 року до суду надійшов відправлений судом конверт із відміткою відділення поштового зв'язку про його повернення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, оскільки ухвалу суду про залишення позову без руху від 11.05.2012 року позивачу, було направлено в установлений законом порядок та ним не усунуті недоліки позовної заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 74, 77, 119, 120, 121, 124, 210, ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житла Солом'янської районної в м. києві державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зінченко С. В.