Цивільна справа № 3573/12

№ 2609/12319/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

22.02.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 23 лютого 2012 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації відмовлено, на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року позов залишено без руху, оскільки він не в повному обсязі відповідав вимогам статті 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, хоча таке зазначено в позові. Також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року. Крім того позовна заява не містить поштових індексів та номерів засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу надано строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Позивачем подано до суду лист, в якому він вказує на усунення недоліків позовної заяви, що були підставою для залишення її без руху, проте позивачем не подано оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Хоча позивачем зазначається, що судом не було повернуто йому оригіналів квитанцій про сплату судового збору, відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року, проте таке спростовується відомостями зазначеними в позовній заяві, поданій до суду 22.02.2012 року, в переліку додатків до якої зазначено, що позивачем долучено копії квитанцій про сплату судового збору.

Оскільки позивачем не повністю усунуті недоліки позовної заяви, то останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С. В.