Справа № 22-8897/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Трипутіна Т.М

Категорія -21                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Судців -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївка на рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 28 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з данним позовом.Позивач зазначав.що з 1983 року він працює в вугільній промисловості.З 1998 року працює на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" в якості ГРОЗ.

24 липня 2002 року при виконанні трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок,він був травмований.

За висновком МСЕК від 19 листопада 2002 року йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 20%.На теперишній час втрата професійної працездатності складає 10%.Відповідачем сплачуються щомісячні страхові виплати,але моральну шкоду відповідач сплачувати відмовляється.Оскільки йому спричинена моральна шкода,просив суд стягнути її з Фонду в розмірі 20000грв.

Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 28 липня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1стягнута моральна шкода в розмірі 5000грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скас ування рішення суду,посилаючись      на      те,що      воно      не      відповідає      встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону. Фонд просив постановити нове рішення,яким в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний судж вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд першої інстанції обгрунтовано стягнув моральну шкоду на користь позивача в такому розмірі.Рішення суду відповідає встановленим обставинам,засадам виваженості та справедливості,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 28 липня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївка Донецької області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.