Справа № 22-8701/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Васильєва І.А.

Категорія -44                                 Доповідач" Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів -Троценко Л.І.,Постолової В.Г.

При секретарі-Миснянко М.П.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну

справу  за  апеляційною   скаргою   ОСОБА_1 на  ухвалу

Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області  від 22 травня

2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого

обов"язки  начальника управління Пенсійного Фонду України в Калінінському

районі міста Горлівка Козлової Оксани Володимирівни про відшкодування

моральної шкоди,-                                  Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,

вислухавши пояснення представника відповідачаДозлової О.В., перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з данною позовною заявою,Вш зазначав,що 27 травня 2005 року ним були отримані документи для реєстрації в Горлівському міськвиконкомі.31 травня2005 році він зареєстрував свою організацію в обласному статистичному управлінні міста Донецька.

9 червня 2005 року він прибув до відповідача до реєстрації.Йому було сказано,що він пропустив строк і підлягає штрафу.Постанова складена від імені в.о.начальника управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Козлової О.В.

Не погодившись із накладанням штрафу відповідачем,він подав скарги начальникові Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області 16 червня 2005 року.Своїм рішенням від 30 червня 2005 року він скасував рішення відповідача про накладання штрафних санкцій.

Моральна шкода нанесена відповідачем під час виконання службових обов"язків.Вважає,що протизаконними діями відповідача йому нанесена моральна шкода в розмірі 550 грв,яку просив суд стягнути з відповідача і винеств окрему ухвалу на адресу вищестоящої організації.Просив суд його вимоги задовільнити.

Ухвалою Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22 травня 2006 року провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування ухвали суду посилаючись на те,що вона не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважаєдцо апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані обставини по справі.Суд обгрунтовано дійшов до висновкудцо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.Ст.17 КАС України передбачає,що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень/ нормативно-правових актів або правових актів ідивідуальної дії/ дій або бездіяльності.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд першої інстанції обгрунтовано закрив провадження у справі,оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.Ухвала суду відповідає вимогам закону,підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.310 ЦПК України,апеляційний суд-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 22 травня 2006 року -відхилити,ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.