ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5019/664/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі: КП "Рівнерайкомуненергія" до Приватного підприємства фірми "Антарес" про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 9 059,31 грн.

Від позивача: Не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт ¹ НОМЕР_1 від 12.02.1999р.)

Від органу прокуратури: Пилипів В.М. (посвідчення № 91 від 10.11.11 р., наказ № 437 від 01.06.12р.про призначення на посаду прокурора)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі: КП "Рівнерайкомуненергія" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Антарес" про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 9 059,31 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що ПП "Антарес"(відповідач) перед КП "Рівнерайкомуненергія" не виконує договірних зобов'язань щодо проведення розрахунків та не вносить плату за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/664/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

В судовому засіданні, 29.05.2012р. директор ПП "Антарес"(відповідач) заявив про часткову сплату боргу.

Ухвалою від 29.05.12р. розгляд справи відкладено на 14.06.12 року з метою дослідження додаткових матеріалів справи.

В судовому засіанні 14.06.12 року представник прокуратури заявив клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету позову, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем повністю сплачена заборгованість за договором № 8515 від 01.02.12 р..

В судовому засіданні директор ПП "Антарес"(відповідач) не заперечив проти припипнення провадження у справі.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду спору Відповідачем повністю сплачений борг та Позивачем цей факт не заперечується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/664/12 припинити.

Суддя Заголдна Я.В.