Справа № 22-Ц 1762 2006 p.           Головуючий 1 інстанції Семенцов Ю.В.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Левочко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року визнано мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та витребування майна і закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, вказуючи на її незаконність.

Перевіряючи законність ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода сторін укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні сторони подали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди на запропонованих ними умовах, в якій зазначили, що наслідки її укладення і закриття провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України їм роз'яснені (а.с.67-68). Відповідно протоколу судового засідання, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам був роз'яснений і зрозумілий, стан здоровя сторін нормальний.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушуть прав , свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про те, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та свобод інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що у відповідачки був поганий стан здоровя, і вона не все розуміла, оскільки такі доводи спростовуються протоколом судового засідання про те, що стан здоровя відповідачки був нормальний, і вона усвідомлювала значення своїх дій.

Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, і підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.