"17" лютого 2012 р. Справа № 1-51/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І., Грищенко К.Г.

за участю прокурора - Василіва Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою , працює бухгалтером КП ЖКГ Вишгородської міської ради, одружена, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, працює головним бухгалтером КПЖіКГ Вишгородської міської ради, одружена, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

встановив :

Відповідно до наказу №327 від 15.07.08 директора КП ЖКГ Вишгородської міської ради ОСОБА_4 з 15.07.08 на посаду головного бухгалтера підприємства прийнято ОСОБА_2, яка з наказом ознайомлена.

Згідно з вимогою п.3.7 Статуту КП ЖКГ Вишгородської міської ради головний бухгалтер підприємства несе відповідальність, зокрема, за виплату заробітної плати, доплат із застосуванням коефіцієнтів, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої 17.08.08 директором підприємства та головою профспілкової організації, головний бухгалтер здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності підприємства та контроль за економічним використанням матеріальних, фінансових ресурсів, організовує облік грошових надходжень товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов'язаних з їх рухом. Також здійснює керівництво робітниками бухгалтерії підприємства.

Відповідно до наказу №54 від 04.09.06 директора КП ЖКГ Вишгородської міської ради ОСОБА_5 з 01.09.06 на посаду бухгалтера підприємства прийнято ОСОБА_1, яка з наказом ознайомлена.

Відповідно до посадової інструкції бухгалтера з розрахунку заробітної плати, затвердженою 01.12.09 директором підприємства та головою профспілкової організації, бухгалтер здійснює нарахування заробітних плат працівникам підприємства, здійснює контроль за витрачанням фонду оплати праці, а також здійснює нарахування, зокрема інших виплат та нарахувань.

При перевірці додержання вимог трудового законодавства в КП ЖКГ Вишгородської міської ради виявлені грубі порушення вимог трудового законодавства.

В ході перевірки повноти нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.01.2010 по 01.02.2011 КРВ у Вишгородському районі встановлено, що заборгованість із заробітної плати за даними Головної книги станом на 01.01.2010 становила 1 050 209,62грн., в т.ч.: за жовтень 2009 -362 086,26грн., листопад 2009 -253 900,94грн. та грудень 2009 -434 222,42грн.

За січень-грудень 2010 року та січень 2011року нарахована заробітна плата до виплати становила в загальній сумі 5 709 329,66грн. в т.ч.:січень-грудень 2010року -5 260 038,04 грн. та січень 2011року -449291,62 грн.

Протягом січня-грудня 2010 року та січня 2011 року підприємством фактично проведено виплату заробітної плати на загальну суму 5 952 809,98грн., в.ч.: січень-грудень 2010р -5 544 378,64грн, січень 2011- 408 431,34грн.

Згідно ст. 1 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 №2050-ІІІ, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці»№ 108/95-ВР від 24.03.1995 р. компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вказаним нормам закону та п.1 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженому Постановою КМУ від 21.02.2001 №159, перевіркою дотримання вимог законодавства при проведенні компенсації грошових доходів громадян встановлено, що головний бухгалтер КП ЖКГ Вишгородської міської ради ОСОБА_2 не контролювала та не проводила нарахування та виплату компенсації грошових доходів та бухгалтер КП ЖКГ Вишгородської міської ради ОСОБА_1 не проводила нарахування та виплату компенсації грошових доходів протягом 2010 року та в січні 2011 у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, що призвело до недоотримання працівниками заробітної плати на загальну суму 28 464,63 грн.

Крім того, згідно ст. 2 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" №1282-ХІІ від 03.07.1991 р. індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення).

Статтею 33 Закону України «Про оплату праці»№ 108/95-ВР від 24.03.1995 р. в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що всупереч вказаним нормам закону та п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, що уповноваженими службовими особами КП ЖКГ Вишгородської міської ради не проводилася індексація грошових доходів у січні-грудні 2010 року та січні 2011 року, що призвело до недоотримання працівниками заробітної плати на загальну суму 36 061 грн.

Головним бухгалтером ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_1 КП ЖКГ Вишгородської міської ради всупереч вимогам ч. 7 ст. 43 Конституції України, якою гарантовано право на своєчасне отримання винагороди за працю, а також у порушення вимог ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», де зазначено, що оплата праці працівникам підприємств здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці, не проконтрольовано та не проведено нарахування та виплата індексації грошових доходів громадян та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати.

Таким чином, неналежним виконанням своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них з боку головного бухгалтера ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_1 КП ЖКГ Вишгородської міської ради заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам працівників підприємства, яка виразилася у недоотриманні працівниками протягом 2010-2011 років заробітної плати на загальну суму 64 525 грн., в т.ч. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати на суму 28 464 грн. та індексації грошових доходів на суму 36 061 грн., чим були порушені трудові права 220 найманих працівників.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину, повністю визнали свою вину в вчиненні злочину, щиросердечно розкаялися, завірили суд про те, що більше такого не повториться, що ними зроблені правильні відповідні висновки, що на даний час компенсація та виплата індексації грошових доходів нараховується та виплачується своєчасно. Просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за зміною обстановки та закрити кримінальну справу, подавши письмову заяву.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінальної справи за зміною обстановки .

Потерпілі : ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_1, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_218, ОСОБА_103, ОСОБА_220., ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_86, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140,ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_219,, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217 в судове засідання не з»явилися. Надали суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності та просили звільнити підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та покарання .

Прокурор в судовому засіданні не заперчував проти заявленого клопотання, вважаючи , що на час розгляду справи в суді підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали бути суспільно -небезпечними особами, компенсація та виплата індексації грошових доходів нараховується та виплачується своєчасно, підсудні позитивно характеризуються за місцем роботи, злочин вчинили вперше, потерпілі не заперечують проти звільнення останніх від кримінальної відповідальності та покарання .

Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування справи або на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

На час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність - компенсація та виплата індексації грошових доходів нараховується та виплачується своєчасно,

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали бути суспільно-небезпечним: ними зроблена правильна, об"єктивна оцінка своєї поведінки після вчинення ними злочину , щиросердечно розкаюються у вчиненому, на даний час компенсація та виплата індексації грошових доходів нараховується та виплачується своєчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, щодо характеристики особи , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиросердечно розкаюються, за місцем проживання характеризуються позитивно, думку потерпілих , те що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали бути суспільно-небезпечними, вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності. Закрити стосовно них кримінальну справу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України .

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя