Справа № 22Ц-2732/2006 p.                Головуючий в 1 інстанції Медвідь Н.О.

Категорія 24                                                             Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня     2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів     Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2006 року, якою їй відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду від 1 жовтня 2003 року. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Відмовляючи в перегляді рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, суд виходив з відсутності підстав для такого перегляду.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

В заяві про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилалася на те, що рішення суду ухвалено на підставі висновку експерта ОСОБА_5, який не мав відповідної спеціальності, що призвело до неправильного вирішення спору.

Відповідно до ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не є такими, які не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду від 1 жовтня 2003 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Суд постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.