"06" червня 2012 р. Справа № 2-908/12

Справа № 2-908/ 2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі -Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів, посилаючись на те, що 12 березня 2009 р. Солом»янським районним судом м. Києва постановлено рішення , згідно якого з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача суму боргу на загальну суму 363 921 грн. 38 коп. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2009 р. Дане рішення не виконано : з березня 2009 р. по березень 2012 р. відповідачами не було зроблено жодної сплати. Відповідно до ст.. 625 ЦК України просить стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні витрати за період з квітня 2009 р. по грудень 2011 р. становлять 33 116,84 грн., 3 % річних за період з квітня 2009 р. по березень 2012 р. становлять 32 540,63 грн. Просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися. Про день, час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечення ( пояснення ) щодо заявлених позовних вимог від відповідачів на адресу суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів , на підставі наявних у справі доказів , розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 р. з відповідачів стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 70609-н від 19.06.2007 р. в сумі 362831 грн. 11коп. та судові витрати на загальну суму 1090 грн. 27 коп. , а всього - 363 921 грн. 38 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.03.2009 р. Обставини щодо грошового зобов»язання відповідачів за кредитним договором № 70609-н від 19.06.2007 р. встановлені судовим рішенням і відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Зобов»язання перестають діяти в разі його припинення на підставах , передбачених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Тобто, рішення Солом»янського районного суду м. Києві від 12.03.2009 р. про стягнення боргу не є підставою для припинення зобов»язання.

За відсутності підстав припинення зобов»язання, передбачених договором або законом, зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином .

Належне виконання зобов»язання є виконання, прийняте кредитором,у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання.

Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ).

Виконання рішення є невід»ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов»язковими для виконання на всій території України .

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1145-1/09 виданий 12.03.2009 р. Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 363921,38 грн. з ОСОБА_1 Станом на 05.06.2012 р. перерахування коштів за даним виконавчим листом на користь КС «Народний кредит»не проводилося.

Отже, відповідачі мають перед позивачем грошове зобов»язання , виконання якого прострочено.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні витрати становлять 33 116,84 грн. Розрахунок інфляційних витрат наступний : інфляційні витрати за 2009 р. становлять 106,05 %, за 2010 р. -109,1 %, за 2011 р. -104,6 %. 106,05%*109,1%*104,6 % = 121,02 %. 363 921,38*121,02 %/100 % = 397 038,22 грн., що становить суму боргу з врахуванням індексу інфляції . 397 038,22- 363 921,38 = 33 116., 84 грн.

Судом встановлено , що 3 % річних від простроченої суми становить 65 657,47 грн. Розрахунок 3 % річних наступний : 363 921,38х3 %х289 к.д./360 к.д.= 8 764,44 за 2009 р.; 363 921,38 х 3 % х 360 к.д./360 к.д. = 10917,64 грн. за 2010 р. ; 363 921,38 х 3 % х 360 к.д./360 к.д. = 10917,64 грн. за 2011 р.; 363 921,38 х 3 % х 64 к.д./360 к.д. = 1940,91 грн. за 2012 р. 8 764,44+10 917,64+10917,64 + 1 940,91 = 32 540,63 грн.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України , представником позивача в судовому засіданні доведено, що відповідачі , вважаються такими що прострочили виконання грошового зобов»язання, яке встановлено судом.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним та документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 656, 57 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судуд не доведено, що відповідачі мають пільги щодо сплати судових витрат, визначених ст.. 5 Закону України «Про судовий збір«.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 88 , 224, 226 ЦПК України, ст.625 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» інфляційні витрати у розмірі 33 116,84 грн. за період з квітня 2009 р. по 31 грудня 2011 р., 3 % річних у розмірі 32 540,63 грн. за період з квітня 2009 р. по березень 2012 р., судові витрати у розмірі 656,57 грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит»66 315,04 грн.( шістдесят шість тисяч триста п»ятнадцять грн.. 04 коп. )

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя