"06" червня 2012 р. Справа № 2-806/12

Справа № 2- 806/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої -судді Божок С.К.

при секретарі -Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ Українська акціонерна страхова компанія АСКА „ до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми в порядку регресу , а саме суми франшизи в розмірі 510 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24.09.2010 р. по вул.. Київській в м. Вишгороді сталася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ). ДТП сталася з вини відповідача і внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 .Пошкоджений автомобіль ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з Договором страхування транспортних засобів № 7388657 від 27.03.2010 р. Випадок було визнано страховим та перераховано страхове відшкодування у розмірі 3 632, 12 грн. Страхова компанія відповідача сплатила на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 3 122,12 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „ Про страхування" просить стягнути з відповідача франшизу у розмірі однієї тисячі гривень.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Про день, час, місце слухання справи оповіщений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду позову за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП , яка мала місце 24.09.2010 р. Проте, стверджував, що позивач не надав суду жодних доказів, що підтверджують вказаний позивачем розмір франшизи.

Суд, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 24.09.2010 р. близько 12 год.05 хв. в м. Вишгороді по вул.. Київській відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ -110557 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді є відповідач, що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2010 р. ( а.с. 3 ).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 становить 4032,12 грн. відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 06.10.2010 р.( а.с. 10 ).

Відповідно до Страхового акту № 4672 від 01.11.2010 по страховому випадку у відповідності до Договору страхування № 7388657 від 27.03.2010 р. Київської дирекції -1 страхова виплата становить 3 632,12 грн. ( а.с. 9).

Відповідно до Договору СТД № 7388657 страхування транспортного засобу від 27.03.2010 р. автомобіль ГАЗ 31105 застраховано в Українській акціонерній страховій компанії «АСКА «.Страхова сума визначена в розмірі 40 000 грн. Франшиза за даним Договором визначена у відсотках від страхової суми по риску : «збиток «1 %. ( а.с.4 ).

Відповідно до платіжного доручення № 4389 за листопад 2010 р. в рахунок страхового відшкодування відповідно до договору № 7388657 від 27.03.2010 р. сплачено 3 632 грн. 12 коп. ( а.с. 17 )

Стаття 27 Закону України „ Про страхування" зазначає про те, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Стаття 1187 ч. 2 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду. Оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Представником позивача суду не доведено обставини проте, що розмір франшизи має становити 510 грн., не доведені обставини щодо утримання розміру франшизи при сплаті страхового відшкодування. Суду не доведено , що позивач звертався з вимогою до відповідача про відшкодування франшизи.

Таким чином , суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача франшизи у розмірі 510 грн. не підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати : судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 88 ЦПК України , ст. 257, 267, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України , ст.. 12,29 Закону України Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів „ , суд

Вирішив :

У задоволенні позовних вимог : стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ Українська акціонерна страхова компанія АСКА " суму франшизи у розмірі 510 грн., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя