"07" червня 2012 р. Справа № 2-1898/11

Справа № 2-152/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого -судді Божок С.К.

при секретарі -Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ю сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Свої вимоги мотивувала наступним : відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей , вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства.

У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, що , відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач є працездатним , постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток і тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі . просила задовільнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.. 132 ЦПК України Херсонському міському суду було видано судове доручення згідно ухвали суду від 12.10.2011 р.

Судове доручення Херсонським міським судом не виконано. Причини не виконання суду невідомі.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, з урахуванням інтересів дітей, які потребують матеріального утримання батьком, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачі, матеріалів судового доручення Херсонського міського суду на підставі доказів, які є в матеріалах справи, розглянувши справу в заочному провадженні.

Вислухавши доводи позивача , перевіривши їх доказами , суд дійшов наступного.

В період часу з 2002 р. по 2007 р. сторони проживали однією сім"єю.

Від сумісного проживання народилися діти % дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дітей є відповідач .

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району від 29.08.2011 р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України суду не доведено, що відповідач здійснює виплати іншим виконавчим листам, має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до її повноліття.

Приймаючи до уваги вищезазначене, беручи до увагу ті обставину, що відповідач не має постійного місця роботи, працює по найму, має мінливий заробіток , суд приходить до висновку, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з дня подачі позовної заяви .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367 , 88, 224, 226 ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позов задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, аліменти у розмірі 1500 грн. з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09.09.2011 р. і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, аліменти у розмірі 1500 грн. з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.09.2011 р. і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір у розмірі 107 ( сто сім ) грн.. 30 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя