30 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від                   18 травня 2006 року, якою скасовано ухвалу судді Кременецького районного суду від 28 березня 2006 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременецької міської ради про визнання одностороннього правочину та договору купівлі-продажу квартири недійсними, й постановлено передати вирішення питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до того ж суду.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

        На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

             Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременецької міської ради про визнання одностороннього правочину та договору купівлі-продажу квартири недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити  ОСОБА_1                  

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                          Ю.Л.Сенін