Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 19.06.2012

Судове рішення #23363178

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор (ініціюючий):

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко",

м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

2. ВАТ "Глобинський маслозавод" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)

3. ПП "Регіон - Ресурс" (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5)

4. ТОВ "Ексім - Трейдінг" (18000, м. Черкаси, вул. Кропивницького, 4, кв. 3,

(арбітражному керуючому Пропадущему А.В.))

5. ДК "Укртрансгаз" в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)

6. ТОВ "Городокконсервмолоко" (32002, Хмельницька область, м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ "Лосинівський маслосирзавод" (16663, Чернігівська область, смт. Лосинівка, вул.Воровського, 9)

8. ВАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

9. ВАТ "Золотоношам'ясо" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ "Агро Сфера Україна" (поштова адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ "Арго" (60300, Чернівецька, обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ, 01034, вул. Володимирівська, 46)

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 18.10.2011 року, представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії".

Кредитор: ОСОБА_5, довіреність № 319 від 23.11.2011 року, представник ТОВ "Городокконсервмолоко".

Кредитор: ОСОБА_6, довіреність № 5600 від 27.01.2012 року, представник ПАТ Кредобанк".

Обставини справи:

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 року у справі № 9/134б/51б/39б/8б/8б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року у даній справі, постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року залишено без змін.

Справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року в задоволені скарги кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора відмовлено повністю.

Розгляд звіту ліквідатора та скарги розпорядника майна кредитора ТОВ "Ексім-Трейдінг" на дії ліквідатора було призначено на 01 листопада 2011 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 26.10.2011 року надійшли апеляційні скарги від розпорядника майна в.о. керівника ТОВ "Ексім-Трейдінг" та представника АТ "Сбербанк Росії" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 року було зупинено провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до закінчення розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг" задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року провадження у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) поновлено.

Від ТОВ «Городокконсервмолоко»до початку судового засідання 14 червня 2012 року надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" .

До початку судового засідання 14 червня 2012 року від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява про призначення його ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року представник кредитора ТОВ "Городокконсервмолоко" надав суду повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", які відбулись 10.01.2012 року, а також докази направлення такого повідомлення комітету кредиторів.

У зв'язку з прийняттям Постанови Київським апеляційним господарським судом від 29.11.2011 року, якою було припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, у суду відсутні підстави для розгляду звіту ліквідатора Стук І.М. та скарги розпорядника майна кредитора ТОВ "Ексім-Трейдінг" на дії ліквідатора Стук І.М.

Розглянувши два протоколи зборів кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" від 25 листопада 2011 року, перша сторінка яких є однаковою, а у всіх інших містяться суттєві розбіжності, а точніше які є зовсім різними, суд вважає, що дані протоколи є недійсними та такими, що прийняті з порушенням чинного законодавства.

Таким чином, на момент розгляду даної справи 14 червня 2012 року, існує комітет кредиторів у складі: ТОВ "Городокконсервмолоко", ВАТ "Золотоношам'ясо", ПАТ "Кредобанк" (Черкаська філія), ТОВ "Ексім - Трейдінг".

У відповідності до п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, зборами комітету кредиторів у даній справі від 10.01.2012 року вирішено внести пропозицію щодо кандидата на призначення ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" -арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича. На зборах комітету кредиторів від 10.01.2012 року були присутні представники ТОВ "Городокконсервмолоко", ВАТ "Золотоношам'ясо", ПАТ "Кредобанк" (Черкаська філія). Представник ТОВ "Ексім - Трейдінг" був відсутній, незважаючи на те, що повідомленням № 655 від 26 грудня 2011 року був повідомлений про час та місце скликання зборів 10.01.2012 року, про що свідчать докази направлення повідомлення ТОВ "Ексім - Трейдінг" в матеріалах справи.

Крім того, слід зазначити, що представник ТОВ "Ексім - Трейдінг" був відсутній на засіданнях суду 05.06.2012 року та 14.06.2012 року, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Розглянувши протокол зборів комітету кредиторів від 10.01.2012 року та на підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 листопада 2012 року.

Слід зазначити, що дана ухвала суду не позбавляє права та можливості скликання зборів кредиторів, обрання нового комітету кредиторів та запропонування ним іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 листопада 2012 року.

2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (АДРЕСА_2 ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 15.04.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати Стук І.М. передати ліквідатору в 5-ти денний строк документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії, а також печатки, штампи банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Суддя Белов С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація