Справа № 22-а-5553/ 2006 р. Категорія: про захист права на працевлаштування
Головуючий
1 інстанції-Яценко Є.І.
Доповідач - Довгаль Г.П.
УХВАЛА
12 жовтня 2006 р. м. Харків
суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Сомівської сільської ради на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сомівської сільської ради про захист права на працевлаштування, -
встановив: Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2006р. позов ОСОБА_1 задоволені.
На зазначене рішення Сомівська сільська рада подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС, а саме: до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. А відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями", Сомівська сільська рада зобов'язана оплатити державним митом апеляційну скаргу в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позову.
Сума, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 4,25 грн.
Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 89 КАС України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - отримувач: апеляційний суд Харківської області, розрахунковий рахунок: 37311006000174, банк: УДК в Харківській області, МФО банку: 851011.
Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 108 КАС України.
В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу Сомівської сільської ради на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 89, 106, 108, 187, ч. З ст. 189 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Сомівської сільської ради на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сомівської сільської ради про захист права на працевлаштування залишити без руху та надати апелянту строк до 27 жовтня 2006 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.