"10" травня 2012 р. Справа № 2-з-4\12

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі -Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання виправлення описки ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Вишгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство Будівельна фірма ГАП»про визнання права власності на об»єкти інвестування

Встановив :

28.03.2012 р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації « щодо зняття арешту, накладеного на квартири № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 50, 51, 52, 53,55 в будинку АДРЕСА_1 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 19.08.2010 р. та зняття арешту на квартири № № 42, 45 по АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Вишгородського районного суду від 17 лютого 2010 р. Своє клопотання Комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації « обґрунтовує тим, що в позові ОСОБА_2 було відмовлено та рішення суду та відповідно до ст.. 154 ЦПК України.

02 квітня 2012 р. заяву задоволено : скасовано арешт на вищезазначені квартири.

В ухвалі суду від 02.04.2012 р. в порушення вимог п. 2.6.2. Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 р. № 85/5, відсутні відомості про осіб, щодо майна яких має бути здійснено зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у судовому рішенні , а саме : зазначити відомості про осіб, щодо майна яких має бути здійснено зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про день, час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Суд , вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2010 р. та 19 серпня 2010 р. Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство Будівельна фірма ГАП»про визнання права власності на об»єкти інвестування постановлені ухвали про накладення арешту на квартири 42 та 45 та відповідно квартири №№ 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 50, 51, 52, 53,55 у будинку АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті. ( а.с. 28, 56 т.2 ).

Суд вважає, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 02.04.2012 р. була допущена описка : не зазначені відомості про особу, щодо майна якої має бути здійснено зняття арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку..

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.04.2012 р. описку, а саме : другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2012 р. треба читати :

«Скасувати арешт на квартири №.№. 42 , 45, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 50, 51, 52, 53,55 у будинку АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_3 «.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвала. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя