АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів визнано неподаною та повернено позивачу.(а.с.8)

У справі відсутні докази своєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, 19.05.2012 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений. (а.с. 11-17)

Питання можливості звільнення апелянта від сплати 107 грн. 30 коп. судового збору слід вирішити в судовому засіданні.

Тому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець