Справа № 22-ц - 5381/2006.                                        Головуючий 1 інст Шуліка Ю.В.

Категорія: угода                                                        Доповідач   Луспеник Д.Д.

УХВАЛА

05 жовтня 2006 р.                             м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   судді Луспеника Д.Д.,

суддів колегії -             Швецової Л.А., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку та відшкодування моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору задатку недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору задатку, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

· З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку та відшкодування моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору задатку недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору задатку, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 15-00 год. 18 жовтня 2006 р. У судове засідання викликати учасників процесу.