Справа №2-610

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії ЗАТ «ПУМБ», третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата про зобов'язання відстрочити виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії ЗАТ «ПУМБ», третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата, де просить суд розірвати кредитний договір №6313235 від 10.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про внесення змін до предмету позову та уточнення позовних вимог, в обґрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Луганськ (в подальшому «Банк»), з однієї сторони та позивачкою (в подальшому «Позичальник», «Позивач»), з іншої сторони був укладений Кредитний договір № 6313235 (надалі - Договір).

Предметом даного договору є кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США (Сорок тисяч доларів США) надані Банком Позичальнику для придбання нерухомості: Квартири, реєстраційний номер: 182598, загальна площа: 45,6 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно п. 1.3. процента ставка за користування кредитом становить 13,49% (тринадцять цілих сорок дев'ять сотих відсотків) процентів річних. Кредит надається Позичальникові строком до 10 квітня 2028 року.

Позивач, як позичальник з моменту укладення кредитного договору по сьогодні добросовісно виконував усі умови передбачені цим договором.

Зараз позивач не має можливості у повному обсязі виплачувати відсотки та основну заборгованість по договору кредиту № 6313235 від 10.04.2008 року з багатьох причин:

У зв'язку з фінансовою кризою у світі та в Україні на сьогодні. Це підтверджується заходами проведеними Урядом та Верховною Радою України, збільшення інфляції на грошовій одиниці та інше.

Так, з вересня 2008 року виникло значне збільшення курсу долара США по відношенню до гривні за станом на дату укладення договору, на 12.01.2007 р. складав 505.0000 грн. за 100,00 доларів США, а з 01.01.2009 р. складає 770,0000 грн. за 100,00доларів США, що є суттєвою зміною обставин, а саме збільшення вартості долара США відносно до національною валюти - гривні більш ніж на 50%, а також не виконання обов'язків за договором впливають неблагоприємні зовнішні умови (вкрай негативна риночка кон'юнктура ринку в Україні, яка стосується зупинки виробництва, споживчої потреби, що впливає на зупинку трудової занятості населення та скорочення штатів та закриття підприємств, розвиток кризисних явищ в економіки України), у результаті чого Позичальник виконувати свої обов'язки перед Кредитором належним чином у частині своєчасного перерахунку грошових коштів, у тому числі уплати процентів за користування кредитом, погашення тіла кредиту та відсотків, згідно графіку погашення відповідно з умовами Договору не має можливості.

Документальним підтвердженням складної фінансово-економічної ситуації в Україні, яка об'єктивно, неблагоприємно відобразилася на неможливості належним чином виконувати Позичальником своїх обов'язків є:

• Рішення СНБО від 20.10.2008 року «Про без відкладні міри з посилення фінансово-бюджетної дисципліни і мінімізації негативного впливу світової фінансової кризи на економіку України»;

• Закон України №639-І/ від 31.10.2008 р. «Про першочергові міри з запобігання негативних наслідків фінансової кризи та внесення змін в деякі акти України»;

• Данні про стрімке зростання курсу долару США з порівнянням з датою укладення договору та сьогодні з датою виконання зобов'язань, а саме на дату укладення договору курс долару США відносно до гривні зі станом на дату укладення договору, на 14.05.2007 року складав 505,0000 гривень за 100,00 доларів США, а на 01.06.2009 рік - 761,85 гривень за 100,00 доларів США, що є суттєвою зміну обставин, а саме збільшення вартості долара США відносно до національної валюти - гривні більш ніж на 50%;

• проведені у листопаді 2008 року - березень 2009 року Президентом та Кабінетом Міністрів України ряду скликань з питань запобігань фінансово-економічної кризи.

Вище зазначені факти мають для Позивача об'єктивний, невідтворний, непереборний характер, який не залежить від волі та дій Позивача та має прямий причинно-слідчий зв'язок з можливим порушенням Позивача своїх зобов'язань за договором, а саме несвоєчасну оплату відповідних грошових коштів за Договором, в тому числі оплати відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення. При цьому грошові зобов'язання Позивача перед Відповідачем зберігаються у повному обсязі.

Згідно з викладеним, а також враховуючи, що жодна з сторін Договору не могла не передбачити, не запобігти виникнення вкрай неблагоприємної на сьогодні коньюктури доступними розумними мірами, що привело до тимчасової неможливості виконання зі сторони Позивача обов'язків по строкам погашення кредиту, а також оговорки про підставу звільнення від господарсько-правової відповідальності господарсько-правової відповідальності у зв'язку дії обставин непереборної сили та враховуючи той факт, що Позивач займається нерухомістю та не отримує сьогодні достатній прибуток як на момент укладення Договору позивач просить суд зобов'язати ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»м. Донецьк в особі філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Луганську відстрочити виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Договором кредиту № 6313235 від 10.04.2008 року за основним боргом на 24 (двадцять чотири місяця) місяця, а за відсотками на 12 (дванадцять місяців) місяців. Зобов'язати Третю особу Лугансько-регіональну торгову промислову палату видати Свідоцтво про настання обставин непереборної сили (форс-мажора) згідно з умовами Договору кредиту № 6313235 від 10.04.2008 року.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в задоволенні позову просив суд відмовити.

Представник третьої особи -Луганська-регіональна торгова промислова палата в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», в особі філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Луганськ (в подальшому «Банк»), з однієї сторони та позивачкою (в подальшому «Позичальник», «Позивач»), з іншої сторони був укладений Кредитний договір № 6313235 (надалі - Договір).

Предметом даного договору є кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США (Сорок тисяч доларів США) надані Банком Позичальнику для придбання нерухомості: Квартири, реєстраційний номер: 182598, загальна площа: 45,6 кв.м., житлова площа: 29,3 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно п. 1.3. процента ставка за користування кредитом становить 13,49% (тринадцять цілих сорок дев'ять сотих відсотків) процентів річних. Кредит надається Позичальникові строком до 10 квітня 2028 року.

При укладенні вищезазначеного договору кредиту між сторонами позивачці були відомі всі його умови та не існувало ніяких інших умов, які б примусили її прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Крім того, відповідно до ст.36 Закону України „Про національний банк України", офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком.

Згідно ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю", валютні курси встановлюються Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України №496 від 12.11.203 року, передбачено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США, встановлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про користування іноземних валют станом на останню дату.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавче взагалі не закріплено.

Таким чином, при укладенні кредитного договору в іноземній валюті та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту, позивачка повинна була усвідомлювати, що курс національної валюти України по відношенню до долара США не є незмінним, а тому враховувати підвищення валютного ризику за цим договором, чого не зробила.

Тому суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивач не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 617,652 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про національний банк України», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Попова