У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджений:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,-

-за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він у липні 2003 року у невстановленої слідством особи у р-ні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Джанкоя придбав наркотичний засіб -макову салому, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. 24 січня 2004 року, близько 14 години  ОСОБА_1 за місцем свого проживання з придбаної соломи виготовив наркотичний засіб- ацетильований опій, з яким близько 15 години він був затриманий на АДРЕСА_2. Під час огляду у нього було виявлено шприц з 0,13 г. опію ацетильованого.

У апеляційній інстанції справа не переглядалась.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судове рішення щодо нього змінити, пом"якшити йому покарання.

            Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, обгрунтований сукупністю розглянутих у судовому засіданні і наведених у вироку доказів; його дії кваліфіковані правильно, що у касаційній скарзі не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про осбу засудженого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Підстав для пом"якшенння засудженому покарання немає.

Відсутні підстави і для призначення справи до касаційного розгляду з обовґязковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1  відмовити.                                                                                                          

С у д д і:

   Верещак В.М.                  Редька А.І.              Лавренюк М.Ю.