Справа № 22-ц - 5381/2006.                                        Головуючий 1 інст Шуліка Ю.В.

Категорія: угода                                                            Доповідач   Луспеник Д.Д.

УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до розгляду

29 вересня 2006 р.                                                                          м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку та відшкодування моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору задатку недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору задатку, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 р. оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Таким чином підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку та відшкодування моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору задатку недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору задатку, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.