ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/2568/2012

1/0109/143/2012

21.05.2012 года г. Симферополь

Киевский районный суд

г. Симферополя

под председательством судьи Белоусова М.Н

при секретаре Савенко Л.К.

с участием прокурора Щепанского О.В.

защитника, адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангрен, Ташкентской обл., Узбекистана, гражданина Украины, Крымского татарина, образование высшее, женат, работает водителем скорой помощи, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л :

21 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3 находился во дворе домовладения АДРЕСА_1, где между ним и его супругой ОСОБА_2 произошла ссора из-за вопроса его проживания в указанном домовладении. В процессе ссоры ОСОБА_3 испытывая к ОСОБА_2 неприязненные отношения вызванные конфликтом, имея умысел на причинение неопределенных телесных повреждений, нанес ей черенком от лопаты несколько ударов по туловищу и три удара кулаком в область головы, причинив при этом телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтек лица, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья или вызвавшие стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении в начале судебного заседания не признал и пояснил, что потерпевшую он не избивал, а наоборот она избила его и пришедшего с ним старика ОСОБА_4 Впоследствии, вину признал, однако детальных показаний об обстоятельствах происшедшего суду не дал. Гражданский иск не признал.

Несмотря на то, что подсудимый, свою вину в совершенном преступлении фактически не признал, его виновность в содеянном, подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 21 сентября 2010 года ОСОБА_3 пришел домой и между ними произошла ссора из-за домовладения. В процессе ссоры он избил ее черенком от лопаты и кулаком. При этом рядом находился их сосед, ОСОБА_5 Просит взыскать с подсудимого материальный вред и моральный ущерб;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она является невесткой потерпевшей и подсудимого. 21 сентября 2010 года придя с работы домой увидела избитую потерпевшую. Она пояснила, что ее избил ОСОБА_3;

-показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что 21 сентября 2010 года приходили домой к ОСОБА_2 и та рассказала им, что ее избил ОСОБА_6, при этом на ее теле и лице имелись следы побоев. Была вызвана скорая помощь;

-заявлением потерпевшей о совершенном преступлении; (л.д.17)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей. Из которого следует, что она подробно рассказала и показала каким образом было совершено преступление; (л.д.102-105)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №53 от 07.02.2011 года из выводов которой следует, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья или вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. (л.д.138-143)

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

ОСОБА_3 на момент совершения преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины не относится к категории тяжких, имел возраст более 60 лет, поэтому подлежит удовлетворению ходатайство подсудимого и его защитника, поддержанное прокурором, потерпевшей об освобождении ОСОБА_3 от наказания, в силу ст.ст.6, 1 п. «г», Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, опубликованного 28.07.2011 года.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1500 гр. материального вреда и 2500 гр. морального ущерба. Данные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.ст.6, 1 п. «г», Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, опубликованного 28.07.2011 года освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания.

Меру пресечения отменить.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 4000 гр.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья